РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Етрополе , 12.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20211830200046 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя ИВ. Г. ИВ., от с.Смолско, общ.Мирково, обл.Софийска обжалва
Наказателно постановление №19-0263-001579/13.12.2019 год. на Началника на РУП-
Етрополе, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1-во от
ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца и за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от
ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2-ро от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
10.00 лева. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, като е
нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от АНО въпреки
допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка, както и, че е
изтекла абсолютната давност за налагане на административно наказание.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се представлява от адв.Ст. Ст.-
САК, като поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, като атакуваното НП бъде
отменено.
Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 25.11.2019 година, около 21.20 часа, служителите Д. ЕМ. П. и ПЛ. КР. В., първия
1
младши автоконтрольор при РУП-Етрополе, спрели за проверка товарен автомобил
„Скания“, модел „Р124ЛА“, с рег.№СМ 0076 АР, управляван от жалбоподателя и
собственост на К Р К, от с.Баните, обл.Смолян. При проверката установили, че водача
управлява процесния автомобил със служебно прекратена регистрация на 04.08.2019 година.
Била разпоредена предварителна проверка, която приключила с постановление за отказ
от образуване на досъдебно производство от 05.12.2019 година, като наблюдаващия
прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК. Установено било, че процесния автомобил е регистриран по надлежния
ред, регламентиран в разпоредбата на чл.143 ал.1 от ЗДвП, с налични идентификационни
номера, посочен собственик, издадени регистрационни табели №СМ 0076 АР и издадено
свидетелство за регистрация на МПС. Установено било още, че процесния автомобил е
предмет на покупко-продажба между „И. Транс 07“ ЕООД, с управител неговата съпруга Е
Г П и друго лице. Автомобила стоял паркиран в дворът му и на 11.11.2019 год. решил да го
ползва, като заплатил ЗЗ „ГО“, минал технически преглед, закупил и винетка, но не знаел,
че същия е служебно дерегистриран.
От справка л.18 от делото се установява, че автомобилът е регистриран първоначално в
РБългария на 13.09.2001 година. На 05.07.2019 година, във връзка с Договор за покупко-
продажба на МПС от същата дата и регистриране на същия в масивите на Пътна полиция, е
извършена служебна промяна на регистрацията. На 04.08.2019 година регистрацията е
прекратена служебно по чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради непререгистриране на МПС-то.
Въз основа на постановлението на РП-Етрополе е издадено НП, в което била отразена
същата фактическа обстановка, като за констатираното нарушение на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, както и глоба в размер на 10.00 лева, за това, че не
носи контролен талон.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-
Наказателно постановление №219-0263-001579/13.12.2019 г., АУАН №1600/2019 год.,
Писмени обяснения, справка за нарушител/водач, постановление за отказ от образуване на
досъдебно производство, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 год. и Заповед №8121з-1524/
09.12.2016 год., справка за регистрация на МПС, удостоверение за техническа изправност на
МПС и обясненията на свидетел в съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество частично основателна и
като такава ще следва да бъде уважена, като бъде отменено обжалваното НП като
незаконосъобразно за нарушението на чл.140 ал.1 от ЗДвП и потвърдено за нарушението на
чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП по следните съображения:
Относно нарушението на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската
пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само
моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ
повторното му ползване. Съгласно санкционната норма на чл.175 ал.3 предл.1-во от ЗДвП
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до
2
12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
По делото няма спор, че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред, т.к.
съгласно разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДвП приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или
адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито
от търговец с цел продажба. Няма спор, че процесния автомобил е придобит на 05.07.2019
година, като към 25.11.2019 година не е бил пререгистриран, поради което е дерегистриран
служебно. Няма спор също така, че жалбоподателя e управлявал МПС, което не е негова
собственост, а също така, той не е знаел, че същото служебно е дерегистрирано. Безспорно е
също така, че от деянието не са настъпили вредни последици.
Като обсъди събраните доказателства съдът намери, че наказващият орган не е
съобразил, че в случая се касае за маловажен случай на нарушение по смисъла на чл.28 от
ЗАНН, с оглед на което не е следвало да ангажира административно- наказателна
отговорност на ИВ. Г. ИВ.. Установено е, че последния е управлявал процесното МПС, без
да съзнава, че същото е с прекратена служебна регистрация.
Съдът като отчете, че от нарушението не са засегнати интереси на други лица, нито са
възникнали негативни последици във връзка с нарушението прие, че се касае за
маловажност на същото. АНО неприлагайки чл.28 от ЗАНН е приложил неправилно
материалния закон, което води до отмяна на НП.
Горните констатации водят до извод за незаконосъобразност на издаденото
наказателно постановление в тази му част, поради което същото следва да бъде отменено.
Относно нарушението на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП с глоба 10.00 лева се наказва водач,
който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и
свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство. Безспорно е, че
водача не е носил контролния талон при извършената му проверка, за което същия е
подписал и АУАН без възражение. Нарушението е формално и за неговото осъществяване
не е необходимо настъпването на обществено опасни последици, поради което и
наказателното постановление в тази му част следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Съдът намира възражението на процесуалния представител на жалбоподателя за
изтекла абсолютна давност за неоснователно, т.к. атакуваното наказателно постановление не
е издадено повече от една година след констатиране на нарушението, а в рамките на
едномесечния срок от момента на извършване на нарушението.
Във връзка с направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, съдът намери, че РУ-Етрополе при
ОДМВР София, следва да бъде осъдено да заплати на същия сумата в размер на 400.00 лева
с оглед изхода на делото.
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0263-001579/ 13.12.2019 г. на
Началник РУ МВР-Етрополе, в частта за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, с което на ИВ.
Г. ИВ., ЕГН-**********, от с.Смолско, общ.Мирково, обл. Софийска на основание чл.175
3
ал.3 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и ПОТВЪРЖДАВА
същото като правилно и законосъобразно в частта за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, с
което на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2-ро от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
10.00 /десет лева/.
ОСЪЖДА РУ-Етрополе при ОДМВР София да заплати на ИВ. Г. ИВ., ЕГН-
**********, от с.Смолско, общ.Мирково, обл. Софийска сумата в размер на 400.00
/четиристотин лева/ разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4