Решение по дело №198/2025 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И

към Решение № 53 от 19.08.2025 г. по АНД № 198/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан, с
предложение за освобождаване на обвиняемия Т. П. Х. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Чирпан поддържа внесеното
предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” в минимален размер.
Процесуалният представител на обвиняемия моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Обвиняемият Т. П. Х., редовно призован, се явява в о.с.з., признава се за виновен и моли за
минимално наказание.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установено
следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият Т. П. Х. - роден на *** г. в гр. Ч., живее в с. ***, обл. Стара Загора, ул. *** ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият Т. П. Х. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Т. П. Х. и свидетелката Р. К. В. се запознали през месец 2024 г. в църквата на с.
Градина и започнали да контактуват през приложението „Фейсбук“. Двамата много се харесали и
между тях възникнали чувства. Двамата решили да се оженят и в началото на м. април 2024 г.
отишли в дома на обвиняемия. Тъй като родителите на В. не били съгласни със съжителството я
взели и прибрали обратно при тях. Известно време след това, в края на м. април 2024 г. двете
семейства се съгласили младите да живеят заедно, тъй като между тях съществували силни
романтични чувства, като св. В. заживяла на семейни начала с обв. Х. в жилището на родителите
му. Обвиняемият Х. знаел, че св. В. не е навършила 16 години, но въпреки това през м. април 2024
г. двамата заживели заедно в дома на родителите му. Към м. април 2024 г., св. В., родена на *** г.
вече била навършила 14 годишна възраст. Двамата заживели в дома на родителите на Х. в с. ***. В
резултат на съжителството, В. забременяла, като в последните месеци от бременността си – в
началото на 2025 г. отишла за кратко време при родителите си, тъй като искала майка й да й помага.
След като родила детето си – момче, В. се прибрала при обвиняемия Х., и продължили
фактическото си съжителството.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: Постановление,
докладни записки, обяснения от Р. К. В., З. С. М., Т. П. Х., Н. И. Д., П.О.Х.., Сведения от Р. К. В., Т.
П. Х., Н. И. Д., П.О.Х.., З. С. М., И.Г.И., Б.П.Х., Удостоверение за раждане, Епикриза, Заявление от
З. С. М., Приемо – предавателен протокол, Протоколи за разпит на свидетелите Р. К. В., Т. П. Х.,
П.О.Х.., Н. И. Д., З.С.М., И.Г.И., Б.П.Х., Н. И. Д., П.О.Х.., К.В.К., В.К.В., Протокол за прослушване
на веществени доказателства, Справки за съдимост, Справки ЦАИС Съдебен статус,
Характеристични справки, Писмо от ДСП – Чирпан, Формуляр за приемане на устен сигнал,
Протокол № СГ/Д-РВ-ПМ/60-002/11.03.2025г., Декларации от Р. К. В., З. С. М., Протокол № СГ/Д-
РВ-ПМ/60-005/11.03.2025г., Доклад за оценка на постъпил сигнал до Директора на ДСП –
Първомай, Постановление за привличане на обвиняем, Протокол за разпит на обвиняем,
Декларация за СМПИС.
1

Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По така описания начин с деянието си обвиняемият Т. П. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като от месец
април 2024 г. в с. ***, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице, което без да
е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16 – годишна възраст
Р. К. В., ЕГН **********, като съжителството им продължило и към 13.06.2025 г.
Установени са категорично различния биологичен пол на обвиняемия и лицето
съжителствало с него – св. Р. К. В., както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на *** г. и е от
женски пол. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо съжителство между св. В. и
обвиняемия Х.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжа и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с
присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко доказателство
за последното е фактът за роденото от съвместното съжителство между двамата дете от мъжки пол.
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите
обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият е вменяем, следователно е наказателно отговорно лице. От субективна страна
обвиняемият Х. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната
възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера
на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при
конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на общността, към
която принадлежат и последващото раждане на детето им. Обвиняемият е бил наясно и с
предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил
длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на
общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемият Т. П. Х. към момента на инкриминираното деяние не е бил осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало,
направените самопризнания, проявената критичност към извършеното деяние.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обв. Т. П. Х. от наказателна
отговорност, като наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в
размер на 1000 (хиляда) лева.
С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини – ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната
правов ред.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
2

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	53
Дата:	19 август 2025 г. (в сила от 3 септември 2025 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20255540200198
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2025 г.

Решение по дело №198/2025 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите