Разпореждане по дело №374/2022 на Административен съд - Плевен

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№  2206

 

   гр.Плевен, 16.05.2022 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и втора, в състав:                                                          

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Николай Господинов

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 374  по описа на Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на В.П.Ц., ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез адв.М.Б. ***, против Заповед рег.316-1359/06.04.2022 год. на директора на ОД МВР - Плевен за определяне размера на допълнително възнаграждение за специфични служебни дейности на държавни служители в МВР.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, подадена е от лице с правен интерес, в законоустановения срок и пред надлежния съд, поради което е допустима за разглеждане.

Съдът  констатира, че жалбата е подадена чрез адм. орган, т.е. спазен е редът по чл.152, ал.1 от АПК, но ответникът не е изпълнил задължението си, произтичащо от чл.152, ал.3 от АПК, а именно да приложи списък на страните в производството по издаване на адм. акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

От представения препис на заповедта, която се оспорва е видно, че същата има за адресат и друг държавен служител в МВР, а именно мл. експерт В. М. Р., който следва да бъде конституиран като заинтересована страна с произтичащите от това правни последици, а именно връчване на препис от жалбата, предоставяне на възможност да подаде писмен отговор във връзка с нея и оспорения акт, както и да посочи доказателства. Горното не е възможно, тъй като в адм. акт, който се обжалва, не е посочен адрес на лицето, липсва списък по чл.153, ал.3 от АПК, в който да е посочен такъв адрес, а връчването на призовки и съобщения по месторабота не може да бъде осъществено по аргумент от чл.46, ал.3 от ГПК, тъй като ответникът по делото е работодател на заинтересованата страна.

Горното се явява пречка за насрочване на делото и осъществяване на предвидената от закона размяна на книжа преди съдебно заседание.

Ето защо на ответника, чрез процесуалния представител юрк. Г.А., следва да бъде указано да представи в 3-дневен срок от съобщението списък на страните в производството по чл.152, ал.3 от АПК.

Воден от горното, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

УКАЗВА  на основание чл.152, ал.3 от АПК на директора на ОД МВР – Плевен чрез ст.юрк.Г.А. в 3-дневен срок от съобщението да представи списък на страните в производството по издаване на оспорения административен акт с посочване на адресите им.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

 

                                                        

                                                          С Ъ Д И Я:  /п/