№ 7
гр. Дупница, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниМария Борисова Пехливанска
заседатели:РУМЯНА ФИЛИПОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Олг. Й. См.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510201255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована,
се явява наблюдаващият прокурор С..
Подсъдимият А*., редовно призован – доведен от затвора Бобов дол, се
явява лично и с адв. Н.Б. – назначен служебен защитник.
Пострадалата М. Б. Д., редовно призована, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Пострадалата Д.: Не желая да се конституирам като страна в процеса в
качеството на граждански ищец и частен обвинител, тъй като всичко ми е
възстановено. Нямам претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ намира, с оглед изричните изявления на страните, че няма
пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително
такова, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда. Моля да бъде
потвърдена мярката „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия до
привеждане в изпълнение на присъдата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като с прокурора постигнахме споразумение. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на
лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за
налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адвоката ми
относно въпросите по чл. 248 НПК.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното разпоредително
заседание съдът намира следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен
конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда. На настоящия етап страните не са направили
искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за обсъждане в чл. 248,
ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличност на подсъдимия:
А*. - роден на 26.01.* г. в гр. Дупница, с адрес гр. Дупница, * „*“ № 24,
българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
производството ще ме представлява адв. Б., назначен ми за служебен
защитник.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
3
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на А*. за престъпление по престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
пр. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 ро, във вр. е чл. 29, ал. 1, б. „б”, във
вр. с чл. 30, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница е внесла
обвинителен акт срещу А*. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 2, във
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 ро, във вр. е чл. 29, ал. 1, б. „б”, във вр. с чл. 30,
ал. 1 от НК, за което са събрани достатъчно доказателства.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми
прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, със защитника на подсъдимия Х. постигнахме споразумение,
според което: подсъдимият А*. - роден на 26.01.* г. в гр. Дупница, с адрес гр.
Дупница, * „*“ № 24, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан,
с основно образование, безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: в това, че: на 27.10.2021 г. в с.*, общ. Дупница на ул.
„*“, от * ползвано от М. Б. Д., като наемател и *, находящо се в „*“ е отнел
/заедно с малолетната и наказателно неотговорна * от гр. Дупница/ чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. ограничаващо колело с дължина 70 см. (част
от фреза за ягоди) на стойност 150 лв.; 1 брой метална рамка за закачане на
пръскачка на стойност 150 лв. и 14 броя гумени тампони с метално покритие
на стойност 14 лв., или чужди движими вещи на обща стойност 314 лв. от
владението на М. Б. Д. от гр. *, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е повредена
4
преграда, здраво направена за защита на имот - изкъртен и изкривен лист
ламарина, час от стена на *то и деянието е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б.“б.” от НК, след като е бил осъждан два
или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
но чл. 66 от НК, а именно: с влязло в сила на 19.09.2019 г. споразумение №
164/19.09.2019 г. по НОХД № 863/2019 г. по описа на ДнРС е бил признат за
виновен за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 7 вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 20, ал.
2 от НК и му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 5
месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, като същото изтърпял
на 30.09.2019 г. и с влязло в сила на 24.10.2017 г. споразумение №
200/24.10.2017 г. по НОХД № 1035/2017 г. по описа на ДРС е бил признат за
виновен за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, като е постановено същото да се търпи при първоначален „общ“
режим на изтърпяване и същото е изтърпял на 25.03.2020 г., като от
изтърпяване на наказанията по посочените присъди не е изтекъл пет
годишният срок по чл. 30, ал. 1 от НК за всяка една от присъдите -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-
ро, във вр. е чл. 29, ал. 1, б. „б”, във вр. с чл. 30, ал. 1 от НК, за което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, при първоначален
„строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, времето през което подсъдимия Х.
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение
№ 473/29.10.2021 г. на ДнРС, да се приспадне като 1 (един) ден задържане се
зачита за 1 (един) ден „лишаване от свобода“, считано от 29.10.2021 г.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т.1 от НК, да се приспадне и
времето през което подсъдимия Х. е бил задържан със Заповед на РУ-
Дупница за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 27.10.2021 г., както и с
Постановление на РП гр. Кюстендил „Задържане до 72 ч.“, считано от
28.10.2021 г.
Щетите от престъплението са възстановени, като пострадалата
свидетелка няма претенции към подсъдимия.
5
Разноските по делото в размер на 110, 00 лв. (сто и десет лева) за
изготвената на ДП експертиза, ще бъдат заплатени от подсъдимия по сметка
на ОДМВР-Кюстендил.
Адв. Б.: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът
изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното
между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм
споразумението, което прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам
допълнения към него. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(О.С.) (адв. Н.Б.)
ПОДСЪДИМ:
( А*.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитникът
на подсъдимия по НОХД № 1255/2021 г. по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 1255/2021 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Заседатели:1.
2.
СЪДЪТ се занима служебно с въпросите предвидени в чл. 309 от НПК
като счете, че взетата по отношение на подсъдимия А*. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, взета на ДП № 518/2021 г. по описа на
РУ-Дупница, като счете, че следва да бъде потвърдена до привеждане в
изпълнение на присъдата.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А*. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, взета на ДП № 518/2021 г. по описа на
РУ-Дупница, като счете, че следва да бъде потвърдена до привеждане в
изпълнение на присъдата.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес, пред КнОС.
Председател:
Заседатели:1.
7
2.
Заседанието по делото приключи в 09,40 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8