Р
Е Ш Е Н И Е
№147
гр.Горна Оряховица, 30.03.2011г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ОСМИ състав, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА
при участието на секретаря Р.Г. и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 3053 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.34 ал.1 от ЗС за съдебна делба на недвижим имот.
Ищцата С.Т.И. ***.О., чрез пълномощника си адв.В. от ВТАК, излага твърдения в исковата молба, че с ответника Р.Т.И. *** наследници по закон на Т.Р.И.,***.О., починал на 13.06.2010г., оставил им в наследство описания в исковата молба недвижим имот – Апартамент №21, находящ се на V етаж в ЖС – блок, построена върху държавна земя, в УПИ ІІ-1165 в кв.61 по ПУП на гр.Г.О. на който имот са съсобственици при равни права от по ½ ид.част и който не могат да поделят доброволно. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да допусне извършването на съдебна делба между страните на процесния недвижим имот, при равни права.
В СЗ ищцата, чрез пълномощника си адв.В. от ВТАК, поддържа предявения иск. Предвид направеното признание на иска от ответника, чрез пълномощника му адв.Л. И. от ВТАК, изрично упълномощена, сезира съда с искане по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, уважено от съда с протоколно определение от 14.03.2011г.
Ответникът Р.Т.И. ***.Оряховица в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, чрез пълномощника си адв.Л. И. от ВТАК, депозира писмен отговор, с който заема становище за процесуална допустимост и основателност на предявения иск за съдебна делба на процесния недвижим имот. В СЗ, чрез пълномощника си адв.Л. И. от ВТАК, изрично упълномощена, прави изрично признание на предявения иск за съдебна делба.
Предвид признанието на иска от ответника, чрез пълномощника му адв.Л. И. от ВТАК, изрично упълномощена, са налице предпоставките по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Съобразно чл.237 ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК, като указва, че решението се основава на признанието на иска от ответника.
Предвид горното и признанието на иска от ответника, съдът следва да постанови решение при признание на иска, като уважи изцяло предявеният иск с правно основание чл.34 ал.1 от ЗС и допусне извършването на съдебна делба между страните на процесния недвижим имот при равни права от по ½ ид.част за всеки един от тях.
Водим от горното и на основание чл.344 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между С.Т.И. ***, с ЕГН ********** и Р.Т.И. ***, с ЕГН **********, на съсобствения им недвижим имот, останал в наследство от покойния им баща Т.Р.И.,***.О., починал на 13.06.2010г., представляващ АПАРТАМЕНТ № 21 /двадесет и едно/, находящ се на пети етаж в жилищна сграда – блок, построена върху държавна земя, в УПИ ІІ-1165 в кв.61 по плана на гр.Г.О., одобрен със Заповед №2762/1998г., състоящ се от две спални, хол, кухня, баня-тоалетна, тераси, със застроена площ от 87,81 кв.м., при граници и съседи: изток – ул.”П.В., запад - стълбищна клетка, север – ул.”С.”, юг – сем.К.Л., отгоре – таванско помещение, отдолу – Д.М., ведно с прилежащите му: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №1 с полезна площ от 10,57 кв.м., при граници: изток – ул.”П.В.”, запад – коридор, север – М.Х., юг – двор; ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №17 с полезна площ от 7,02 кв.м., при граници: изток – Г.Х., запад- коридор, север – Й.К., юг – С.Б.; ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ от 18,08 кв.м., представляващи 4,10 % от 441 кв.м.; 4,10% ид.части от общите части на сградата и 10,25% ид.части от правото на строеж върху мястото /от 98,06 кв.м./, при равни права на страните, както следва: С.Т.И. – 1/2 ид.част и Р.Т.И. – 1/2 ид.част.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:...................