№ 747
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Н. Славчев
като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело №
20221100201648 по описа за 2022 година
Установих следното:
Производството по делото е образувано по постъпило от издаваща
държава Р.Италия удостоверение по чл. 3 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание
лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода
(ЗПИИСАННЛСМВЛС), касаещо българския гражданин Р. М. ИЛ., ЕГН
**********.
Разпоредбите, уреждащи въпросите за подсъдността на разглеждане на
делата по ЗПИИСАННЛСМВЛС за признаване в Република България
съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки,
включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава членка
определят същата по местоживеене на осъденото лице, съгласно чл. 7, ал. 1 от
ЗПИИСАНИЛСМВЛС. Разпоредбите на ЗПИИСАНИЛСМВЛС не съдържат
специална легална дефиниция на понятието "местоживеене". Понятието
"местоживеене" е уредено в чл. 93-96 от Закона за гражданската регистрация
/ЗГР/, като свързано с мястото, на което едно лице е избрало преимуществено
да живее. Съгласно разпоредбата на чл. 93, ал. 5 вр. ал. 1 от ЗГР, на
територията на Република България постоянният адрес е адресът за
кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното
самоуправление, а съгласно чл. 94 от ЗГР, настоящ е адреса, на който лицето
живее.
От справката за постоянен и настоящ адрес е видно, че такъв е
деклариран в гр.Кюстендил, ул. ****.
1
В писмото от Главна прокуратура на Републиката при Апелативен съд
Болоня до Министерството на правосъдието на Р.България се сочи, че
исканото лице е арестувано в Германия на 17.06.2021г. вследствие на две
италиански заповеди за арест на Главната прокуратура в град Болоня, а
спрямо него е издадена и друга заповед за арест от Прокуратурата в
Кюстендил от 23.03.2021г. и във връзка с присъда от 18.10.2019г. на съд гр.
Ямбол, българските власти поискали екстрадиция. Тези данни са потвърдени
в раздел „г“ – „други обстоятелства от значение за случая“ в удостоверението
по чл. 3 от ЗПИИСАНИЛСМВЛС. В раздел б. „г“ “Информация за лицето, на
което е наложено наказанието“ от удостоверението не е посочен последен
известен адрес или място на пребиваване.
От изложеното може да се направи извод за липса на трайно установена
фактическа връзка с определено населено място, която може да се определи
като местоживеене на осъденото лице с адрес извън страната. Макар исканото
лице да е имало престъпни прояви извън страната, видно от съдебните актове
на италианските съдилища, същото е извършвало такива действия и с деяния,
попадащи в териториалната подсъдност на българските съдилища,
включително в териториалната компетентност на Окръжна прокуратура
Кюстендил, в която попада декларирания настоящ и постоянен адрес.
С оглед на изложеното, намирам че не е налице специалната
компетентност на СГС по чл. 7, ал. 2, пр. 2 от ЗПИИСАНИЛСМВЛС, защото
лицето не се намира в страната поради това, че има наложено наказание
"лишаване от свобода", което изтърпява в чужда държава, а не защото
постоянното му местоживеене е там, съответно не е установено лицето да
задоволява трайно извън страната свои социални, битови, трудови и др.
потребности. Поради това компетентността на съда следва да се определи
съгласно нормата на чл. 7, ал. 1 от ЗПИИСАНИЛСМВЛС и делото да се
разгледа от окръжния съд по местоживеенето на лицето в Република
България, който се явява Окръжен съд Кюстендил.
Мотивиран от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдията-
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 1648/2022г. по
2
опис на Софийски градски съд, наказателно отделение, ХХХII състав.
ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд Кюстендил по компетентност.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3