О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1082 Година 12.04.2016 Град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На дванадесети април Година 2016
в закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ АДЖЕЛЕВ
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
зам.-председателя КИРИЛ АДЖЕЛЕВ
частно гражданско дело № 1405 по
описа за 2016 година.
Производството
е по чл.389 и следващите от ГПК.
С исковата си молба и с
уточняващата си молба от 12.04.2016 г, ищецът Н.И.Н. моли да бъде допуснато
обезпечение на предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди от трудова
злополука, чрез налагане на ЗАПОР на банковите сметки на ответното дружество в
следните банки : Алианц България АД, Алфа Банк – клон България, БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД, Българо-американска кредитна банка АД, Търговска банка Д
/бивша Демирбанк/, Банка ДСК ЕАД, Креди Агрикол България ЕАД, Ти Би Ай Банк
ЕАД, Инвестбанк АД, Токуда Банк АД, Интернешънъл Асет Банк АД, Корпоративна
търговска банка АД, Българска банка за развитие АД, Обединена българска банка
АД, Общинска банка АД, Банка Пиреос България АД, ПроКредит банк България ЕАД,
Първа инвестиционна банка АД, Райфайзенбанк /България“ ЕАД, СИБАНК ЕАД,
УниКредит Булбанк АД, Централна кооперативна банка АД, Юробанк България АД, до
размера на сумата от 20000 лв.
Съдът,
след като обсъди така направеното искане във връзка с приложените към молбата
документи, намери за установено следното:
Разпоредбата
на чл.391, ал.1 от ГПК предвижда две предпоставки, при кумулативното наличие на
които следва да бъде допуснато обезпечение на иска.
Първата предпоставка е вероятната
основателност на иска, която съгласно чл. 391, ал.1, т.1 от ГПК се установява
от наличието на убедителни писмени доказателства. В настоящия случай, представените
с исковата молба писмени доказателства -
декларация за трудова злополука, протокол за трудова злополука, разпореждане на
НОИ за приемане на злополуката за трудова, епикриза, амбулаторни листи,
болнични листи и 4 бр. експертни решения обуславят извода за вероятна
основателност на предявения иск за заплащане на обезщетение на неимуществени
вреди – нови болки и страдания от ексцес на трудова злополука. С оглед
обстоятелството обаче, че към настоящия момент не са събрани поисканите от
ищеца гласни доказателства и не е назначена и изготвена исканата от ищеца
съдебно-медицинска експертиза, исканата от ищеца обезпечителна мярка – запор на
вземания на ответника към трети лица – банки, следва да бъде допуснато до
размера от 5000 лв, като до искания от ищеца размер от 20000 лв., молбата
следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Тъй като с оглед представените
изследвания към дата 18.02.2016 г. на МЦ „Трета Поликника“ ЕООД гр. Стара
Загора, съдът намира, че до размера на 5000 лв. иска е подкрепен с убедителни
писмени доказателства и се касае за трудов спор, по който ищеца е освободен от
заплащане на ДТ, парична гаранция по чл. 391 ал. 1 т. 2 ГПК не следва да бъде
определяна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение
на предявения от Н.И.Н.,
ЕГН ********** ***. Княз Борис № 148, ет. 4, ап. 5 против СД „ДОБИ-ПЕТРОВ СИЕ“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Ген.
Столетов № 20, ет. 2, ап. 6, иск за обезщетение за неимуществени вреди от трудова
злополука с правно основание чл. 200 КТ с цена на иска 20000 лв., чрез налагане на ЗАПОР на банковите сметки
на СД „ДОБИ-ПЕТРОВ СИЕ“ с п.а.
в следните банки : Алианц България АД, Алфа Банк – клон България, БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД, Българо-американска кредитна банка АД, Търговска банка Д
/бивша Демирбанк/, Банка ДСК ЕАД, Креди Агрикол България ЕАД, Ти Би Ай Банк
ЕАД, Инвестбанк АД, Токуда Банк АД, Интернешънъл Асет Банк АД, Корпоративна
търговска банка АД, Българска банка за развитие АД, Обединена българска банка
АД, Общинска банка АД, Банка Пиреос България АД, ПроКредит банк България ЕАД,
Първа инвестиционна банка АД, Райфайзенбанк /България“ ЕАД, СИБАНК ЕАД,
УниКредит Булбанк АД, Централна кооперативна банка АД и Юробанк България АД, до размера на сумата от 5000 лв. /пет хиляди лева/, като ОТХВЪРЛЯ
молбата за допускане на обезпечение до размера от 20000 лв., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Старозагорски
окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за
ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна
мярка от съдебния изпълнител.
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ :