№ 61
гр. Пловдив, 04.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500052 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 5100/12.11.2021 г. от Г. Н. Д. ЕГН **********
против определение № 1190/26.10.2021 г., постановено по в. г. д. № 2568/2021 г. по описа на
ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 11647/06.10.2021 г. от Г. Н.
Д. ЕГН **********, прекратено е производството по в. г. д. № 2568/2021 г. по описа на ОС –
Пловдив и жалбата е върната на ЧСИ И., рег. № *** за произнасяне по искането за
редуциране на размера на таксите и разноските по изпълнително дело № 640/2020 г.
Молят съда да отмени обжалваното определение.
Ответникът не е взел становище по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 1190/26.10.2021 г., постановено по в. г. д. № 2568/2021 г. по
описа на ОС – Пловдив е оставена без разглеждане жалба вх. № 11647/06.10.2021 г. от Г. Н.
Д. ЕГН **********, прекратено е производството по в. г. д. № 2568/2021 г. по описа на ОС –
Пловдив и жалбата е върната на ЧСИ И., рег. № *** за произнасяне по искането за
редуциране на размера на таксите и разноските по изпълнително дело № 640/2020 г.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че жалбата е
недопустима.
Няма спор, че Г. Н. Д. ЕГН ********** е длъжник в изпълнителното
производство.
В жалба вх. № 11647/06.10.2021 г. е посочено, че се обжалва размера на таксите и
разноските по изпълнително дело.
1
В разпоредбите на чл. 435 от ГПК, чл. 463 от ГПК и чл. 527, ал. 4 от ГПК
изчерпателно са изброени случаите, в които длъжникът може да обжалва действия на
съдебен изпълнител. Искането за намаляване размера на таксите и разноските по
изпълнително дело не попада в тези хипотези.
На практика това е искане, по което следва да се произнесе ЧСИ с нарочен акт,
който би подлежал на обжалване, при наличие на законовите предпоставки за това.
Следователно така подадената жалба е недопустима, тъй като няма подлежащ на
обжалване акт, постановен от ЧСИ и следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по нея следва да бъде прекратено.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1190/26.10.2021 г., постановено по в. г. д. №
2568/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх. №
11647/06.10.2021 г. от Г. Н. Д. ЕГН **********, прекратено е производството по в. г. д. №
2568/2021 г. по описа на ОС – Пловдив и жалбата е върната на ЧСИ И., рег. № *** за
произнасяне по искането за редуциране на размера на таксите и разноските по изпълнително
дело № 640/2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2