№ 8310
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110155778 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
П с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ АТ. ИЛ. Ж. – редовно уведомен, не се явява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по доклада.
Юрк. П – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по доклада. Поддържам искането за ССчЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
връчен на страните с Определението от 06.04.2022 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява доклада за окончателен.
Юрк. П – Поддържам искането си за допускане на ССчЕ, като твърдя, че
ще доказвам със заключението на вещото лице, че не са направени плащания
и какъв е размерът на дължимите суми към момента.
Адв. С. – Не твърдим, че има плащане. Считаме, че с тази експертиза
само би се натоварила една от двете страни с разноски по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставена без уважение искането за
допускане на ССчЕ, доколкото същото не цели изясняване на спорни по
делото обстоятелства или такива, за които са необходими специални знания и
1
умения. Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с исковата молба искане за
допускане на ССчЕ.
Юрк. П – Фактурите нямат кой знае какво доказателство.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото като писмени
доказателства приложените към становището от 10.05.2022 г. на ищеца
доказателства, като по отношение на тяхната доказателствена стойност ще се
произнесе с крайния съдебен акт. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като писмени доказателства приложените към становището от
10.05.2022 г. на ищеца писмени документи.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
Предвид неявяването на вещото лице за днешното съдебно заседание не
може да бъде изслушано заключението, което е постъпило по делото, поради
което следва да бъде отложено заседанието.
СЪДЪТ връчи на страните по един екземпляр от заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата справка-декларация от вещото лице,
според която общото възнаграждение за работа по допуснатата експертиза и
изготвяне на заключението е 250 лв. Предвид така постъпилата справка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕЛИЧАВА размера на депозита за възнаграждение на вещото лице
до 250 лв., като УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да внесе
50 лв. по депозитната сметка на съда.
Юрк. П – Моля за срок за предоставяне на нарочна молба по чл. 192
ГПК.
Адв. С. – Противопоставям се.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде предоставена възможност на
ответника в тридневен срок от днес да представи молба за връчване на
третото лице по реда на чл. 192 ГПК, като при непредставяне в този срок
искането до това лице няма да бъде отправено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ж..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2