ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. Пловдив, 05.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Андрея Ат. Атанасов
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно
дело за възобновяване № 20225000600156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
Осъденият К. М.. Х. се явява лично. Прочетох за какво ме викате.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Ще се защитавам сам. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.
Отводи по делото не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ – нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, до вас е насочено искане
от гл. прокурор за възобновяване на наказателното производство по НОХД №
4746/2021 г. на РС П., с което съдът е признал К.Х. за виновен в извършено
престъпление по чл. 183 ал. 1 НК и му е наложил наказание лишаване от
свобода за срок от 4 месеца и на основание чл. 66 ал. 1 НК е отложил
изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.
Както е посочено в искането, видно от справката за съдимост за
престъпление, извършено на 22. 07. 2016 г. е било одобрено споразумение и е
осъден на лишаване от свобода за срок от 6 месеца с приложението на чл. 66
ал. 1 НК с 3 години изпитателен срок. Деянието по това дело е извършено по
време на изпитателния срок, независимо от това е било подписано
споразумение с приложението на чл. 66 ал. 1 НК. Както главният прокурор,
така и аз считам, че е допуснато нарушение на материалния закон именно с
приложението на чл. 66. Поддържам изцяло искането на главния прокурор и
предлагам в тази насока да се произнесете, като върнете делото на първа
инстанция, поради допуснатото процесуално нарушение.
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЗАЩИТА – По принцип признавам, че съм виновен,
дължа пари на едната ответница и на другата, но когато имах тази възможност
тази сума да се заплати, вярвайте ми никой не би искал да се стига до такива
дела. Ще я заплатя тази сума. В А. ме осъдиха на пробация и това донякъде ме
затрудни.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
К. М.. Х. – искам от съда да ми даде малко време да си подредя нещата,
защото вземам лекарства със зелена рецепта в момента, защото психиката
малко ми се повреди, защото не съм имал намерение някой да лъжа или да
подвеждам. Всичко, което съм спечелил в чужбина тук съм го вложил в Б..
Моля за малко време, да си стъпя на краката. Имам фирма и ще работя.
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе със съдебен акт в срок.
2
Заседанието се закри в 09:12 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3