№ 173
гр. Варна, 06.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно
наказателно дело № 20243000600168 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-лицето, чието предаване се иска Б. П. П., редовно
призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана” Варна и с
адв.Н. В. Б. – АК-СОФИЯ, редовно упълномощен от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
ЖАЛБ.П.: Да се разгледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите
жалбата като неоснователна без уважение и потвърдите решение №
48/13.05.2024 година на Силистренски окръжен съд като правилно и
законосъобразно.
Направената претенция в жалбата е неоснователна, т.к. същата е била
предявена и пред първоинстанционния съд, който е изложил доводи в
мотивите си, че търсената гаранция по чл.41 от ЗЕЕЗА е представена от
1
искащата страна, а именно, че лицето още бъде върнато в България за
изтърпяване на евентуално наложеното му наказание лишаване от свобода.
Това е видно от постъпилия отговор от 26.04.2024 година от висш прокурор,
приложен на лист 27, съгласно който, от името на прокуратурата, която
отговаря за последващото изпълнение на присъдите на подсъдимия П. ще
бъде разрешено да изтърпи наказанието си в РБългария след приключване на
производството.
Затова ще Ви моля решението да бъде потвърдено, а жалбата да бъде
оставена без уважение.
АДВ.Б.: - Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите жалбата и да
отмените решение № 48/13.05.2024 година на Силистренски окръжен съд.
Считам, че не се налице изискванията на чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА, а именно
изискващата държава не е представила изискващите се по закон гаранции.
На второ място също така поддържам и отделно нарушение, в жалбата
което съм визирал, а именно, че е допуснато нарушение на чл.43, вр.чл.64 от
НПК, а именно съдът е бил длъжен да разясни правото на изисканото лице да
упълномощи защитник в издаващата държава, каквото е изискването по чл.43,
ал.5 от ЗЕЕЗА.
Моля за решение в този смисъл.
ЖАЛБ.П.: - Подкрепям тезата и също така не виждам налице какво
значи това, че там до установяване на някакви престъпления при положение,
че е редно първо да ги установят и след това да ме екстрадирате. Няма налице
данни да се укривам.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.П.: - Моля да бъде отменено решението на Окръжен съд -
Силистра.
В 10:35 часа СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви на
страните, че ще се произнесе в 11:20 часа.
СЪДЪТ след тайно съвещание в 11:20 часа постанови решението си,
подписано от всички членове на състава, което Председателят на състава
обяви публично и разясни на страните, че същото е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2