О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
177 04.04.2018 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Четвърти април 2018
на
Година
в закрито заседание в следния
състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
1140 2017 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.д.№ по описа
за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е във фаза на подготовка на делото в съдебно заседание.
Предявен е иск за делба на недвижим имот, на основание чл. 34 от Закона за
собствеността, във връзка с чл. 341 и следващи
от ГПК.
В исковата си молба З.И.Н.,***, със съдебен адрес:***- чрез адвокат Т.К. от
Пазарджишка адвокатска колегия, срещу Т.П.Н.,***, сочи, че бракът им с
ответника е прекратен с влязло в сила решение, постановено по гр.дело №
154/2017г. по описа на Районен съд Панагюрище, като по време на този брак са придобили
процесния недвижим имот, ведно с движими вещи. Ищцата описва, че процесният
недвижим имот представлява Апартамент № 12, с административен адрес: град
Панагюрище, ул. „Петко Мачев“ №64, бл.2, вх. Б, ет.4, който е с площ от 61
кв.метра и се състои от спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, ведно с
изба № 12, с площ от 4,74 кв.метра и ведно с 3,3403% ид.части от общите части
на сградата и правото на строеж, при съседи на апартамента: север – улица, юг –
двор, запад – жилищна сграда и съседи на избеното помещение: юг – двор, север –
мазе № 13, запад – коридор, който апартамент се намира в жилищната сграда на
блок № 2, застроен в УПИ-Жилищен комплекс, в кв.212 по отменения план на
гр.Панагюрище. Сочи, че данъчната оценка на имота възлиза на 10277,50лв. Според
ищцата, по време на брака си, вече бившите съпрузи са придобили в съсобственост
и следните движими вещи: пакет – маса, готварска печка, микровълнова печка, ъглов
диван, хладилник „Мраз“, пералня „Перла 05“ и малка маса за хранене, както и
спалня „Приста“, гардероб, холова гарнитура, състояща се от диван, два
фотьойла, холова масичка, барче за телевизор и секция от три елемента, както и
портманто за коридор. Ищцата твърди, че всички движими вещи се намират в
държане на ответника Т.Н. в апартамента, чието ползване му е предоставено. Според
исковата молба страните по делото не могат да поделят доброволно процесния
недвижим имот и движимите вещи в него.
З.И.Н. моли съда да постанови решение, с което да бъде допусната и
извършена делба на следния недвижим имот: Апартамент № 12, с административен
адрес: град Панагюрище, ул. „Петко Мачев“ №64, бл.2, вх. Б, ет.4, който е с
площ от 61 кв.метра и се състои от спалня, дневна, кухня и сервизни помещения,
ведно с изба № 12 с площ от 4,74 кв.метра и ведно с 3,3403% ид.части от общите
части на сградата и правото на строеж, при съседи на апартамента: север –
улица, юг – двор, запад – жилищна сграда и съседи на избеното помещение: юг –
двор, север – мазе № 13, запад – коридор, който апартамент се намира в
жилищната сграда на блок № 2, застроен в УПИ-Жилищен комплекс, в кв.212 по
отменения план на гр.Панагюрище, при квоти- по ½ ид. част за ищцата и
ответника.
Представя следните писмени доказателства в копие: Договор за продажба на
държавен недвижим имот, по реда на Наредбата за държавните имоти, сключен на
19.02.1993г.; Удостоверение за данъчна оценка изх. № ********** от
01.03.2017г.; Решение № 96/11.09.2017г. постановено по гр.дело № 154/2017г. по
описа на Панагюрския районен съд.
В законоустановения срок ответникът Т.П.Н.,***- чрез адвокат Георги Манев
от ПзАК, сочи, че не оспорва предявеният иск досежно факта на съществуващата с
ищцата съсобствненост върху описаните в исковата молба недвижим имот и движими
вещи, при посочените квоти. Не възразява да се приемат приложените към исковата
молба писмени доказателства.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на
предявения иск намира следното:
Предявеният иск за делба на недвижим имот е допустим. Доказателствата,
поискани и сочени от ищцата са относими към предмета на спора и необходими за
изясняването му от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Следва да бъде задължена ищцата да представи най-късно в първото по делото съдебно
заседание, актуална схема на процесния недвижим имот, съгласно действащия план
на гр.Панагюрище, за да се установи какъв е идентификаторът на имота.
Така мотивиран, Панагюрският районен съд, на основание чл.140, ал.3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата З.И.Н. да представи най-късно в първото по делото
съдебно заседание, актуална схема на процесния недвижим имот, съгласно
действащия план на гр.Панагюрище, за да се установи какъв е идентификаторът на
имота.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2018г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, а за ищцата- ведно с
писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: