№ 42
гр. Плевен, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
и прокурора Юл. Ал. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно
дело от общ характер № 20224430200126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована,
представлява се от прокурор Ю.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Желая да постигна споразумение. Нямам
упълномощен защитник. Исках да си упълномощя такъв, но се обърках,
понеже бяхме двама души предния път. Иначе имах предвид адв. П., а не адв.
Ц.. Желая да ми бъде назначен служебен адвокат.
Съдът намира, с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия,
че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да бъде изпратено искане до
*** за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.С..
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.94, ал.1, т.9 искане до *** за
определяне на служебен защитник на подсъдимия И. Г. С..
ПРЕКЪСВА съдебното заседание, с оглед явяване на служебен
защитник на подсъдимия И.С..
В залата се явява адв. З.П. от ***, определена за служебен
защитник на подсъдимия И. Г. С..
1
Съдебното заседание продължава в 11:11 часа.
В залата присъстват прокурор Ю.Н., подсъдимият И. Г. С. и адв. З.П. от
***, определен за служебен защитник на подсъдимия И.С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Съгласен съм да ме защитава адв. П.
АДВ. П. – Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
подсъдимия И.С..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК определеният от ***
за служебен защитник адв. З.П. на подсъдимия И. Г. С. по НОХД №
126/2022г. по описа на РС-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
И. Г. С. – роден на ***. в гр. Плевен, жИ.е в ***, ***, *** гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от три дни.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания
нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и
2
подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. П. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което
моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отводи и възражения. Моля, да
одобрите споразумението. Съгласен съм на глоба триста лева.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
открИ.не на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИ. СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес 01.02.2022г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Ю.Н. и
адв. З.П. от *** – служебен защитник на подсъдимия И. Г. С. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият И. Г. С., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 10.01.2022г. в гр. Плевен без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0,031 грама, на стойност
0,76 лв., като случаят е маловажен.
Престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия И. Г. С., ЕГН
********** да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер
на 300,00 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
Вещественото доказателство, а именно опаковка към химическа
експертиза Н 14/2022г., приложено по делото – след влизане в сила на
споразумението да се унищожи.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 101,20 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
И. Г. С. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият И. Г. С., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
3
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. П. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 126/2022г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-
Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ю.Н./ /адв. З.П./
ПОДСЪДИМ:
/И.С./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 126 по
описа на ПлРС за 2022г., не протИ.речи на морала и закона, урежда въпросите
по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и
4
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 126 по описа на
Плевенски районен съд за 2022г. спрямо подсъдимия И. Г. С., със снета по
делото самоличност, относно следното:
Подсъдимият И. Г. С., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 10.01.2022г. в гр. Плевен без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0,031 грама, на стойност
0,76 лв., като случаят е маловажен.
Престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия И. Г. С., ЕГН ********** наказание на
основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК –
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
Вещественото доказателство, а именно опаковка към химическа
експертиза Н 14/2022г., приложено по делото – след влизане в сила на
споразумението да се унищожи.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 101,20 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия
И. Г. С. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият И. Г. С., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 126/2022г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11:23 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5