ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Карнобат, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тонка В. Мархолева
при участието на секретаря Веска Р. Х.
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно
дело от общ характер № 20222130200316 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:22 часа се явиха:
Заседанието започва в 17:22 часа, поради ангажираност на прокурор П. по НОХД №
314/2022 г. и НОХД № 315/2022 година-двете по описа на РС-Карнобат.
За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява
прокурорът П..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. - А. , редовно призован, явява се лично и с назначеният му
служебен защитник адв. Г. И..
Явява се преводачът М. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. - А. : Владея румънски език и желая да ми бъде превеждано
само устно от и на румънски. Разбирам всичко, което преводачът превежда. Не желая да
бъде извършван писмен превод на настоящото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същия е поданик
на Република Румъния и владее писмено и говоримо румънски език намира, че
производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да
осъществява устен превод от български на румънски език и обратно, поради което и
основание чл. 395е от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 316/2022 г. по описа на РС-
Карнобат М. С. с ЛНЧ **********, която да осъществява устен превод от български на
румънски език и обратно.
На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на
преводача.
М. С. с удостоверение за постоянно пребиваване, ЛНЧ **********,
На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията
му по НПК, както и отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ М. С.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.
На основание чл. 395ж от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача М. С. с ЛНЧ **********, който
да осъществява устен превод от български на румънски език и обратно.
Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. - А. : Да се даде ход на делото. Желая и в настоящото
производство да ме представлява адв. И.. Нямам друг адвокат.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
К. В. - А. роден на **********г. в гр.Букурещ, Република Румъния, ****
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. И.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. К. В. - А. : Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно
2
следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със
споразумение след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че на 25.09.2022 г. около 16:45 часа
на третокласен път III-795 на 29 км в землището на с.Житосвят, с цел да набави за себе си
имотна облага противозаконно подпомогнал като превозвал 22 чужденци от сирийски
произход, без документи за самоличност да преминат през страната в нарушение на чл. 19,
ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/, като деянието е
извършено, чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Форд“, модел „Транзит“, собственост на дружеството „*** и същото е извършено по
отношение на повече от едно лице.
Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в
споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения
проект за споразумение и има ли какво да добави.
Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.1 от НПК с
обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в
писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към
същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК с
която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. К. В. - А. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа
окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.
3
АДВ. И.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК с районния прокурор и
подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл.
381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да
се впише окончателния вариант на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 251
ЗМ - 312/2022г. по описа на ОД на МВР - гр.Бургас - преписка вх. № 14363/2022г. по описа
на Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение-гр.Бургас /ТОК-703/2022г./ и
представеното споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас,
Териториално отделение-гр.Карнобат
ОБВИНЯЕМ- К. В. - А. ***
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Г. Х. И. от Адвокатска колегия-гр.Бургас,
със служебен адрес: ***
ПРЕВОДАЧ от румънски език: М. С. с ЛНЧ **********, с адрес за призоваване: ***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият К. В. - А. се признава за виновен в извършване на престъпление от
общ характер по чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т.5, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.1
от Закона за чужденците в Република България за това, че на 25.09.2022 г. около 16:45 часа
на третокласен път III-795 на 29 км в землището на с.Житосвят, общ.Карнобат, област
Бургас с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал като
превозвал 22 /двадесет и двама/ чужденци, а именно:1-22 ************, без документи за
самоличност;, да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент
(ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14.11.2018г. за определяне на
4
третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните
граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Форд“, модел „Транзит“, ***, собственост на дружеството*** и същото е извършено по
отношение на повече от едно лице.
2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия К. В. - А. /CHIVU VIOREL -
ALEXANDRU/ при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия К. В. - А. се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия К. В. - А.
наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия К. В. - А. не се
налага наказание глоба.
4.Веществени доказателства-няма.
5. Разноски по делото- няма.
6. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР Щ. П.:……………………………..…………..
ЗАЩИТНИК на обвиняемия - адв. Г. И.………………..……..
ОБВИНЯЕМ К. В. – А.
:…………………….….
ПРЕВОДАЧ М. С. ……………………..………………….……..
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
5
закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
Обвиняемият К. В. - А. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер по чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т.5, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.1 от
Закона за чужденците в Република България за това, че на 25.09.2022 г. около 16:45 часа на
третокласен път III-795 на 29 км в землището на с.Житосвят, общ.Карнобат, област Бургас с
цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал като превозвал 22
/двадесет и двама/ чужденци от сирийски произход, а именно:1-22
************да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент
(ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14.11.2018г. за определяне на
третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните
граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Форд“, модел „Транзит“, ***собственост на дружеството *** и същото е извършено по
отношение на повече от едно лице.
Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т.5, във вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в Република България във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на обвиняемият К. В. - А. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия К. В. - А. наказание
глоба.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА обвиняемия К. В. - А. задържан с прокурорско постановление от
6
26.09.2022 година за срок за 72-часа, считано от 16:45 часа от същата дата да бъде освободен
незабавно от съдебна зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 316/2022 година по описа на КбРС и
внася същото в архива.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 26, ал. 1,
вр. с чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на
МП прецени, че следва да се заплати на М. С. с ЛНЧ ********** възнаграждение в размер
на 30.00 лева съобразно продължителността на с. з. и сложността и спецификата на
извършения превод и квалификацията на преводача, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача М. С. с ЛНЧ ********** да се изплати от бюджета на съда
възнаграждение в размер на 30.00 лева за извършения в днешното с. з. устен превод от
български език на румънски език и обратно.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените в днешното с. з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Карнобат.
Всички изявления, записани в протокола, бяха преведени с помощта на преводача М.
С. на обвиняемия от български на румънски език и обратно (за изявленията на обвиняемия).
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 17:38 часа.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
7