ПРОТОКОЛ
№ 1475
гр. Ямбол, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330200984 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Я. Д..
Обвиняемият А. Т. С., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г.от
АК-Я. редовно упълномощена по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Гърдева: Да се даде ход на делото.
Обв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
А. Т. С., роден на 20.02.1998 г. в гр. Я.... българин, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Прокурорът: Допусната е техническа грешка при изписване на ЕГН в
постановлението на прокуратурата на свидетелката Е.... Молим да бъде
приета съответната корекция, като на стр.1 и на стр.2 ЕГН на Елена Златкова
А.ова, вместо „ ЕГН **********“, да се чете „ЕГН **********“.
Адв. Гърдева: Не оспорваме искането, моля да се приеме.
Обв. С.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът счита, че направеното искане е допустимо и основателно, с оглед
отстраняването на допуснатата техническа грешка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така направената корекция в постановление от 28.10.2022 г.
на ЯРП, като на стр.1 и на стр.2 от постановлението ЕГН на Е... да се чете:
„ЕГН **********“.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно постановление на основание чл.375 от НПК от
28.10.2022 г., за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеното постановление
за освобождаване от наказателна отговорност на обв. С. на основание чл.78а
от НК, за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
2
Обв. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това, което
пише в постановлението е вярно. Получил съм препис от постановлението
преди повече от 7 дни. Синът ми е на 8 месеца, ние не живеем вече на
съпружески начала. Тя живее при баба си, но аз работя на частно и й давам
пари, помагам с каквото мога. Чакаме да навърши нужната възраст, за да се
оженим.
Адв. Г...: Моля да приемете декларация за имотното състояние на
доверителя ми, от която се установява, че е безработен и няма доходи.
Представяме я с оглед размера на наказанието, което ще наложите.
Обв. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Прокурорът: Не възразявам да се приеме.
Съдът счита, че искането е допустимо и основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА оригинал на Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от А. Т. С. от 24.11.2022 г.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Г...: Не желаем да се събират други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Обв. С.: Не желая да се събират други доказателства. Да приключва
делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК се приеха и прочетоха всички писмени
дока с които страните са запознати
3
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че така
предявеното обвинение се доказа в хода на ДП и от разпита свидетелите и от
обясненията на самия обвиняем. Считам, че са налице основанията на чл.78а
от НК, за освобождаване от наказателна отговорност, а именно за
престъплението са предвидени по-малко от три години лишаване от свобода.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван преди по чл.78а от НК от
наказателна отговорност. С деянието не са причинени щети, които трябва да
бъдат възстановени. С оглед горното, считам, че следва обвиняемият да бъде
признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност. С оглед
чистото му съдебно минало, имущественото му състояние и необходимостта
да подкрепя финансово детето си, моля да му наложите наказание глоба към
определения минимум.
Адв. Г...: Уважаеми господин Председател, поддържам становището на
представителя на ЯРП. Действително фактическата обстановка по делото е
изяснена. Тя се подкрепя, както от свидетелските показания, събрани и
приложени по делото, така и от обясненията на моя подзащитен, който
признава вината си. Разбира допуснатата от него грешка и вече я е поправил,
като свидетелката Елена А.ова, живее със сина си при баба си. Действително
има всички основания да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като
доверителят ми бъде освободен от наказателна отговорност и на същия бъде
наложено административно наказание, тъй като има чисто съдебно минало и
не е освобождаван по този ред от наказателна отговорност. Няма
имуществени вреди от деянието, чието възстановяване да е задължително.
Освен това, същият е и безработен и трябва финансово да подкрепя сина си и
майка му, поради което ще подкрепя становището на представителя на ЯРП и
ще Ви моля, да определите административно наказание на доверителя ми А.
С., „глоба“ в размер на 1000 лв.
4
Съдът ПРЕДОСТАВИ право на лична защита на обв. С.: Подкрепям
казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297 от НПК съдът ДАВА ПОСЛЕДНА дума на обв. С..
Обв. С.: Искам глоба 1000 лв.
Съдът се оттегля за да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в присъствието на страните в 13:23 часа.
В 13:23 часа съдът ОБЯВИ в присъствието на обв. С., защитника адв.
Г...и прокурора РЕШЕНИЕТО си.
Съдът ще обяви мотивите си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5