ПРОТОКОЛ
гр.Видин,
14.04.2021 г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
Съдебни заседатели: 1.
2.
при участието на секретаря П.Каменова и прокурора Кайзеров
сложи за разглеждане ЧНД № 217 по
описа за 2021 г. докладвано от СЪДИЯ ПЕТКОВ
На
именното повикване в 10.15 часа се
явиха:
За Районна
прокуратура – Видин се явява прокурор Кайзеров.
Молителят
Б.Е.П. не се явява, редовно призован. Вместо него адв. Г. с пълномощно от
по-рано.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА представените по същото
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.
АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства. Моля да
дадете ход на делото по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице
предпоставките за реабилитация, тъй като е видно, че не може да бъде реабилитирано
лицето за присъдата по НОХД № 137/2001 г., по описа на РС – Белоградчик, тъй
като настъпва реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК за тази присъда, тъй като е видно,
че по тази присъда му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, което на основание чл. 66 НК е отложено за срок от 3 години. Присъдата
е влязла в сила на 08.02.2002 г. 3 годишния изпитателен срок е изтекъл на 08.02.2005
г. и не са налице изискуемите по посочения член 3 години от изтичане на срока
на наложеното наказание, тъй като в този срок, а именно на 23.09.2005 г. е
извършено деянието, с което лицето е осъдено по НОХД № 90/2006 г. по описа на РС
– Видин. В този смисъл не е налице основание за реабилитация за тази присъда по
НОХД № 137/2001 г., по описа на РС – Белоградчик по посочения текст по чл. 87, ал. 1 от НК, тъй като не е налице
изискуемата предпоставка да не е извършил деяние 3 години от изтичане на срока
на наложеното наказание. За тази присъда не е налице основание за реабилитация
по чл. 88а от НК по същата причина по посочения текст за изтърпяване на наказанието
следва да се изтекъл срок даден по чл. 82, ал. 1 НК в случая чл. 82, ал. 1, т.
4, тъй като наказанието от лишаване от свобода е по-малко от 3 години по същото
налице е кумулативната предпоставка по този член осъдения да не е извършил ново
умишлено престъпление. В конкретния случай е извършено престъпление по НОХД № 90/2006
г. по описа на РС – Видин поради това считам, че не са налице основанията по
тази присъда да има реабилитация. За последната присъда по НОХД № 90/2006 г. по
описа на РС – Видин са налице основанията за реабилитация по чл. 87, ал. 1 НК, тъй
като е видно, че на същия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5
години на основание чл. 68 е присъединено наказанието от 3 години наложено по
НОХД № 184/2001 г. по описа на РС – Видин, присъдата е влязла в сила на 07.02.2002
г. и с протоколно определение от 28.07.2011 г. на СГС лицето е освободено условно
предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието, като му е
определен изпитателен срок в размер на остатъка, а именно 1 година и 3 месеца и
24 дни, Определението е влязло в законна сила на 05.08.2011 г., съответно
изпитателния срок е изтекъл на 29.11.2012 г. и под момента на изтичане на изпитателния срок са
изтекли изискуемите 3 години, престъплението е по чл. 129 от НК, тоест няма
причинени имуществени вреди. Единствената присъда, за която считам, че не са
налице основанията от закона за реабилитация е НОХД № 137/2001 г. РС –
Белоградчик по посочените съображения. Считам, че за тази присъда следва да
изтече срок по 88а, Няма данни за
възстановяване на имуществените вреди по присъда № 1 – кражба и № 2 грабеж,
няма данни, че имуществените вреди за възстановени, както изисква чл. 87, ал. 1
от НК.
АДВ. Г.: Аз смятам, че са налице основанията на чл. 87, ал.1 от НК, така както
сме посочили, в основанията за реабилитация, дори и за част от присъдите за
налице основанията на чл. 88а от НК. В конкретния случай доверителят ми изпълнява
критериите на чл. 87, ал.1 от НК по отношение на сроковете. Присъдата, която
посочихте НОХД № 137 /2001 г. РС – Белоградчик е условна такава и за нея са налице
условията за чл. 88а, защото са минали 20 години, поради което моля, да уважите
така направеното искане да допуснете съдебна реабилитация на моя доверител.
Съдът, след като съобрази
становището на страните, представените по делото доказателства, преценени всяко
поотделно и в съвкупност, посочените
основания в молбата
счита, че не са удовлетворени изискванията на чл.87, ал.1 от НК, не са изтекли предвидените
в закона срокове от изтърпяване на наказанията по присъдите, не са възстановени
имуществени вреди. Молителят П. е осъден по НОХД № 204/1998г. на БРС с присъда
влязла в сила на 10.10.2001г. с наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година, чието изтърпяване е отложено за срок от три години. В
срока от три години по чл.87, ал.1 от НК е извършено деянието, за което е
осъден с присъда по НОХД № 90/2006г. на ВРС. По НОХД № 184/2001г. на ВРС с
присъда влязла в сила на 07.02.2002г. с наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за срок от пет
години. В изпитателния срок е извършено деянието, за което е осъден с присъда
по НОХД № 90/2006г. на ВРС. По НОХД № 137/2001г. на БРС с присъда влязла в сила
на 08.02.2002г. с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от три години. В срока срока от
три години по чл.87, ал.1 от НК е извършено деянието, за което е осъден с
присъда по НОХД № 90/2006г. на ВРС. Съгласно гореизложеното не е изпълнено
изискването на чл.87, ал.1 от НК в течение на три години от изтичане на срока
на наложеното наказание, да не е извършено друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода. Освен това не е доказано възстановяване на причинени вреди
по НОХД № 204/1998г. на БРС за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 от НК. Спрямо
осъждането по цитираните присъди молителят не следва да бъде реабилитиран.
С присъда влязла в сила на
06.07.2006г. по НОХД № 90/2006г. на ВРС на осъдения е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от пет години с ефективно изтърпяване. Лицето е
освободено условно предсрочно с останала част от една година, три месеца и 24
дни на 05.08.2011г. Видно е, че е изтекъл срока от три години по чл.78, ал.1 от НК, към настоящия момент. С деянието по чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 от НК са
причинени неимуществени вреди. Спрямо осъждането по цитираната присъда
молителят следва да бъде реабилитиран.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Б.Е.П. *** с ЕГН **********, по Присъда № 240/08.03.2006г.
по НОХД № 90/2006г. по описа на РС-Видин, с която му е наложено наказание
„лишаване от свобода за срок от пет гидини“ при първоначален „общ“ режим.
Оставя без уважение молбата за
допускане на реабилитация на осъдения Б.Е.П. *** с ЕГН ********** по Присъди по НОХД № 204/1998г. по описа на РС–Белоградчик,
НОХД № 184/2001г. по описа на РС–Видин,
НОХД № 137/2001г. по описа на РС–Белоградчик. Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Видин в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание в часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: