ПРОТОКОЛ
№ 222
гр. гр.Мадан, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20205430100215 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Ф. Е. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. А. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ П. М. К. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. А. М. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. А. Б. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.И. Г.– с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Е. А. К. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Е. С. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява, за
нея се явява АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ А. А. Х. – редовно призована, не се явява, за нея се явява,
за нея се явява АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
1
ИЩЕЦЪТ Ш. А. И. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. С. М. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. М. У. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.И. Г. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. В. – редовно призован, явява се лично и чрез
АДВ.Д. К. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Л. А. – редовно призована, явява се лично и чрез
АДВ.Д. К. – с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. М. Х. – редовно призована, не се явява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ И. Е. Х. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.Г. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Също моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по допълнителната
съдебно-техническа експертиза на в.л.М. Т., екземпляр от което се
предостави на страните. Същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на вещото лице със снета по делото
самоличност в предходно съдебно заседание.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.М. Т. – Известна ми е наказателната
отговорност. Поддържам представеното заключение. В комбинираната скица,
в частта отбелязана със сив щрих има две сгради една масивна и една
полумасивна. Едната сграда в скицата на лист 20 от делото е зачеркната,
2
посочен е знак за премахване. Който е изчертавал скицата е констатирал, че
тази сграда я е нямало, става въпрос за полумасивната сграда. На скицата на
л.20 от делото липсва и масивната сграда, която е показана на плана.
Комбинираната скица е на база Заповед № А1/16.12.1997 г., това са данните в
комбинираната скица, и там масивната сграда я има, но в скицата на л.20 от
делото я няма, като същевременно и полумасивната сграда е зачеркната. Към
основното заключение съм приложил извадка от заповедта от 1997 г., която
заповед е действаща. Площта от 277 кв.м., която е щрихована със сиви линии
на комбинираната скица, представлява частта от удебЕ.та площ на скицата на
л.20, която попада в УПИ-VIII. В разшифровката на скицата на л. 20 е
описано, че със син цвят е площта, възстановена със съдебното решение, а с
жълт цвят е тази част от поземлен имот № 314, която е възстановена със
заповед, но в комбинираната скица не мога да уточня съобразно скицата на
л.20 кой цвят докъде стига, тъй като скицата е черно-бяла. Затова съм
посочил само удебЕ.та част, която попада в процесния имот, имам предвид
частта, която е 277 кв.м.
АДВ.Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета
експертизата.
АДВ.К. – Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението по
изготвената допълнителна съдебно-техническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж.М. Т. по изготвената
допълнителна съдебно-техническа експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.М. Т. да се заплати сумата от 200 лева от
внесения депозит.
АДВ.Г. – Процесната част според доверителите ми е оцветената и
защрихована в сиво от вещото лице на скицата, приложена към настоящото
прието заключение, тази част, която е 277 кв.м. и чиято площ на 99,9 %
съответства на площта по нотариален акт, която е 276 кв.м. Считам делото за
изяснено. Представям списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
АДВ.К. – Моля да приемете списък на разноските и 2 бр. договори за
3
правна защита и съдействие. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Г. – Уважаеми г-н Председател, ще Ви моля да уважите иска на
доверителите ми така, както е предявен. Ще Ви моля да присъдите
направените от него разноски по делото. Възразявам срещу евентуалното
присъждане на адвокатското възнаграждение на двамата ответници. Моля да
ни определите срок, в който да представя писмени бележки.
АДВ.К. – Уважаеми г-н Председател, считам исковете за недопустими,
съответно алтернативно неоснователни и недоказани, моля да ги оставите без
уважение. Моля да присъдите на доверителите ми направените по делото
разноски съгласно списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми дадете срок за
писмени бележки, който да бъде съобразен със запознаване писмените
бележки на ищците, с оглед фактическата сложност и големия обем
доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ищците 10-дневен срок за писмени бележки
считано от днес.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ответниците двуседмичен срок за писмени
бележки считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.16 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4