№ 1697
гр. В., 03.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100752 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Ищецът И. К. И. редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Н. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от от днес.
Ответникът И. Ж. В. редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Г. Н. Б. редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. А.
П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът М. Х. Б. редовно призован, не се явява.
Адв. П.: Ответникът М. Х. Б. почина на 29.07.2023 г. В днешното съдебно заседание
се явяват двамата му сина, които се явяват негови наследници. Представям и моля да
приемете по делото препис извлечение от Акт за смърт и удостоверение за наследници, като
Ви моля същите да бъдат конституирани на мястото на М. Х. Б.. Представям и моля да
приемете по делото и съответните пълномощни. Заявавам, че наследниците на М. Б. се
явяват лично, за да потвърдят представителната ми власт, както и всички действия, които се
извършват в настоящото съдебно заседание предвид оспорванията, извършени от страна на
процесуалния представител на ответника И. Ж. В. в друго производство, както по
отношение на обстоятелството дали е имало и други наследници, така и по отношение на
това дали извършвам престъпление като се явявам без представителна власт. Моля да
отразите в протокола личното явяване на наследниците на М. Х. Б., както и техните лични
изявления дали са ме упълномощили да ги представлявам в настоящото производство.
Съдът констатира от представения препис – извлечение от акт за смърт, че М. Х. Б.
– ответник по делото, е починал в хода на процеса, а именно на 29.07.2023 г. Съгласно
удостоверението за наследници, което е представено от ответната страна, същият се
1
наслядява от Г. Н. Б. – ответник по делото и от Н. М. Б. и Х. М. Б. - негови синове, които
следва да бъдат конституирани като ответници по делото на мястото на починалата страна
М. Х. Б., на основание чл. 227 от ГПК.
С оглед на което Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване ответника М. Х. Б..
КОНСТИТУИРА в качеството им на ответници по делото наследниците на М. Х.
Б., а именно лицата: Н. М. Б. и Х. М. Б..
По делото се явяват Н. М. Б. и Х. М. Б., които представят пълномощни, с които
упълномощават адв. А. П..
Ответниците Н. М. Б. и Х. М. Б. се явяват лично и с адв. А. П..
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Представям и моля да приемете по делото молба 264956/ 04.10.2023 г., от
която е видно, че след отмяната на Решение № 87 /29.09.2023 год., постановено по
гражданско дело № 4902 по описа за 2022 год. по описа на ВКС, Второ гражданско
отделение, ние сме подали молба, тъй като делата са едно след друго. Моят доверител е
осъден на базата на това, че в мотивите на вече отмененото гражданско дело съществуват
основания за неговата отговорност.
След извършена служебна справка съдът констатира, че с Решение № 87 от 29.09.2023
год., постановено по гражданско дело № 4902 по описа за 2022 год. по описа на ВКС, Второ
гражданско отделение е ОТМЕНЕНО, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, решение № 31
от 16.03.2018 год. по гр. д. № 38/2018 год. на Апелативен съд – В., с което е потвърдено
решение № 1561 от 25.10.2017 год. по гр. д. № 993/2015 год. на Окръжен съд – В. в
осъдителните части и Е ВЪРНАТО ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на ВАПС.
С това е възстановена висящността на спора по гр. д. № 993 /2015 год. на Окръжен съд – В.,
което се явява преюдициално по отношение на настоящото, доколкото настоящото дело има
за предмет съществуване на вземането по регресните права на Г. Н. Б. и М. Х. Б. спрямо И.
Ж. В. по заведения иск по чл. 54 от ЗЗД в производството по гр.д. № 2294/2018г. на ВОС, а
регресната отговорност възниква само при наличие на установено вземане при наличие на
първоначална отговорност за чужди виновни действия, т.е. само в случай, че е налице
уважено вземане по възобновеното гр. д. № 993 /2015 год. на ВОС. С оглед на горното,
2
наличието на висящо производство по гр. д. № 993 /2015 год. на Окръжен съд – В. е
основание за спиране на производството по делото поради преюдициалност на посочения
спор, на основание чл. 229, т. 4 от ГПК и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 752 /2023 г. по описа на Окръжен съд – В.,
Гражданско отделение, IX-ти състав на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване пред ВАПС с частна жалба в
едноседмичен срок от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в шестмесечен срок от влизане в сила на
Определението за спиране не поискат възобновяване, съдът ще прекрати производството по
делото.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото препис – извлечение от акт за смърт и
удостоверението за наследници на М. Х. Б., както и извършената служебна справка по
гражданско дело № 4902 по описа за 2022 год. по описа на ВКС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3