№ 82
гр. Варна, 04.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
С.едния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
С.ожи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско
дело № 20213001000334 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Лев Инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е писмено становище по пощата и по и мейл с вх. № 3107/27.09.2021 г. от
същия, за разглеждане на делото в отсъствие на процесуалния му представител, с изразено
становище по същество и на правени искания за присъждане на разноски за двете
инстанции и за изпращане на препис от протокол на посочения имейл адрес.
Въззивникът С.. Л.. М.., с адрес гр. Казънлък, редовно призована чрез адв. П.К., не
се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба от адв К. с вх. № 3129/28.09.2021 г., за даване ход на
делото, с изразено становище по същество, с направено искане за определяне на адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв. Направено е възражение - евентуално за
прекомерност разноските на другата страна.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Постъпила е въззивна жалба и уточнителна молба по жалбата от ЗК „Лев Инс“ АД,
гр. София, срещу решение № 260392/29.12.2020 г. по т.д. № 202/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Варна в частта, в която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в
полза на ищцата С.. Л.. М.. за разликата над 40 000 до присъдените 70 000 лева, ведно със
зак. лихва от 16.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Излагат се съображения
за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна
и постановяване на друго решение, с което се уважи жалбата, ведно с присъждане на
направените в производството разноски направени, вкл. адвокатски хонорар.
Ответната страна С.. Л.. М.. чрез адв. П.К. е депозирала писмен отговор, в който
моли жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна и недоказана.
Постъпила е насрещна въззивна жалба срещу решение № 260392/29.12.2020 г. по
т.д. № 202/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна от С.. Л.. М.., с която моли за отмяна
решението в частта, досежно присъденото обезщетение в размер на 70 000 лева и
присъждане на пълния претендиран размер от 100 000 лева, ведно с присъждане на
адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2