№ 17325
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110142222 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:16 ч. се явиха:
Малолетната молителка А. Т. О. – редовно призовА. чрез нейните
законни представители Т. С. О. и А. А. А. – за нея се явяват Т. С. О. и А. А.
А..
Съдът провери самоличността по представени от родителите на
молителката лични карти и върна същите.
Софийска районна прокуратура – редовно призовани, не изпращат
представител.
СО-Район „Красна поляна“ – редовно уведомени, не изпращат
представител. От същата постъпило становище на 12.10.2022 г. и идентично
по съдържание от 17.10.2022 г. становище, в което се възразява срещу така
подадената от молителката молба, доколкото се счита за неоснователна и
недоказА..
АСП-ДСП „Възраждане“ – редовно уведомени, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Т. С. О. и А. А. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото образувано по молба на А. Т. О., действаща чрез
своите родители и законни представители А. А. А. и Т. С. О., с правно
основание чл. 19 от ЗГР. С молбата се иска да бъде допусната промяна на
собственото име на детето от „А.“ на „Никол“.
Т. С. О. (лично) – Поддържам молбата. Моля да приемете
представените към същата писмени доказателства, нямам други
доказателствени искания. Уговорката ни преди да се роди детето беше да се
казва „Никол“, да се кръсти на баща ми Николай, обаче имахме малко
семейни проблеми, разделихме се за два месеца, след това майката си отиде и
кръсти детето на майка си. После се събрахме и сега единодушно решихме да
си я кръстим „Никол“ така, както искахме първоначално.
А. А. А. (лично) – Аз също поддържам молбата за промяната на името
на дъщеря ми, обстоятелствата са така, както посочи нейният баща Т. О.,
действително първоначалната ни уговорка беше да кръстим детето „Никол“,
след което аз самоинициативно я кръстих А., заради възникнал конфликт
между нас, но сега поради това, че отношенията ни вече са подобрени желаем
детето да се казва „Никол“ така, както се бяхме разбрали първоначално.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените към сезиращата молба писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 17.10.2022 г. писмо от СО-Район
„Красна поляна“, с приложено към същото копие от акт за раждане на лицето
А. Т. О..
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 01.11.2022 г. социален доклад от
ДСП „Възраждане“.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
2
горедокладваните писма, становища и справки.
Т. С. О. и А. А. А. – Нямаме други доказателствени искания, няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на представителите на страната, че
нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства
НАМИРА делото за изяснено от фактическа стрА. и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Т. С. О. и А. А. А. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите
молбата и да промените името на дъщеря ни от „Ани“ на „Никол“ така, както
сме посочили с молбата.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3