ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. А., 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниГюлюмсер Кязимова Ахмед
заседатели:Джемиле Хасан Мехмед
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
и прокурора Ил. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20222110200043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият, А.С.А., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с
адв. П.П. – служебен защитник от ДП.
Пострадалия Т.Н.Х., редовно призован се явява лично.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО А., редовно уведомени, явява се Прокурора И.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия, че в 7-
2
дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия, че при
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на РС – А.. Няма основания за
спиране и прекратяване на делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Има
основание делото да бъде разгледано чрез сключване на споразумение. Обсъдили сме
параметри на споразумение. Моля, делото да се разгледа незабавно.
АДВ. П.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Считам че има основание за разглеждане на
делото по особени правила. Моля, делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия А.С.А., роден на *** г., в гр. А., обл.Б., с постоянен адрес: гр. А., обл.
Б., ул. ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, /по
настоящем в следствения арест в гр. Б./, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият А.С.А. се признава за виновен
в извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2,вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1 б.“б“ от НК след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се
определя наказание – Лишаване от свобода за срок от седем месеца, което да изтърпи
ефективно при първоначален „Строг“ режим на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Моля на основание чл.59 от НК времето, през което подсъдимия е търпял МНО
Задържане под стража, а именно считано от 06.12.2021 г. да бъде приспаднато от времето
през което ще изтърпява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА Разноските за
експертизата в размер на 97.50 лева следва да бъдат възложени на подсъдимия след
одобряване на споразумението.
Няма приложени веществени доказателства.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ. П.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
4
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.А., роден на *** г., в гр. А., обл.Б., с постоянен
адрес: гр. А., обл. Б., ул. ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, /по настоящем в следствения арест в гр. Б./, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за времето от около 10.00 часа до около 14.00 часа на 06.12.2021
година в град А., обл.Б. от гаражно помещение, находящо се на ул.“***“ *** чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /отковаване на ламарина от
дървената конструкция на гаражното помещение/ отнел чужди движими вещи: 1 бр.
удължител единичка, самоделно направен с дължина около 8 м. сив на цвят, трижилен със
сечение на проводниците 3х1.5 мм на стойност от 16.45 лева; 1 бр. удължител единичка,
самоделно направен с дължина около 13 м. трижилен със сечение на проводниците 3 х 1,5
мм на стойност от 23.88 лева; 1 бр. трион, тип „бичкия“, запазен, синя на цвят на стойност от
12.00 лева и 1 бр. брадва с дървен сап с дължина 0.90 м и метална част с големина 18х10 см.
на стойност от 30.00 лева от владението на Т.Н.Х. от град А., ул.*** ***, всички на обща
стойност от 82.33 лева, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив /след като А. е бил осъждан на
лишаване от свобода *** за умишлено престъпление от общ характер – по НОХД № 79/ 2021
година, Споразумение № 4/09.03.2021 година на РС А., в сила от 09.03.2021 година на
наказание лишаване от свобода *** за срок от 7 месеца и по НОХД № 146/2019 г.,
Споразумение № 41/15.05.2019 г. на РС А. в сила от 15.05.2019 г. на наказание лишаване от
свобода *** за срок от 7 месеца, чието изпълнение не е било отложено по реда на чл.66 ал.1
от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2,вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.29,
ал.1 б.“б“ от НК и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, което да изтърпи ефективно при
първоначален режим „Строг“ на осн.чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
5
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.1, т.1 от НК времето през което подсъдимия е бил
задържан по ЗМВР и по НПК, а именно считано от 15.30 часа на 06.12.2021 година.
II. Разноски по делото – 97.50 /деветдесет и седем лева и 50 ст./ за Съдебно оценъчна
експертиза, да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Б..
III. Причинени щети – 82.33 лева - възстановени.
IV. Веществени доказателства – няма приложени.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият А.С.А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А.С.А. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ А.С.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/И.П./
6
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. П.П./
ПОДСЪДИМ:..................................
/А.С.А./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.А.,
защитникът на подсъдимия - адв. П. и подсъдимия А.С.А., съгласно което:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.А., роден на *** г., в гр. А., обл.Б., с постоянен
адрес: гр. А., обл. Б., ул. ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, /по настоящем в следствения арест в гр. Б./, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за времето от около 10.00 часа до около 14.00 часа на 06.12.2021
година в град А., обл.Б. от гаражно помещение, находящо се на ул.“***“ *** чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /отковаване на ламарина от
дървената конструкция на гаражното помещение/ отнел чужди движими вещи: 1 бр.
удължител единичка, самоделно направен с дължина около 8 м. сив на цвят, трижилен със
7
сечение на проводниците 3х1.5 мм на стойност от 16.45 лева; 1 бр. удължител единичка,
самоделно направен с дължина около 13 м. трижилен със сечение на проводниците 3 х 1,5
мм на стойност от 23.88 лева; 1 бр. трион, тип „бичкия“, запазен, синя на цвят на стойност от
12.00 лева и 1 бр. брадва с дървен сап с дължина 0.90 м и метална част с големина 18х10 см.
на стойност от 30.00 лева от владението на Т.Н.Х. от град А., ул.*** ***, всички на обща
стойност от 82.33 лева, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив /след като А. е бил осъждан на
лишаване от свобода *** за умишлено престъпление от общ характер – по НОХД № 79/ 2021
година, Споразумение № 4/09.03.2021 година на РС А., в сила от 09.03.2021 година на
наказание лишаване от свобода *** за срок от 7 месеца и по НОХД № 146/2019 г.,
Споразумение № 41/15.05.2019 г. на РС А. в сила от 15.05.2019 г. на наказание лишаване от
свобода *** за срок от 7 месеца, чието изпълнение не е било отложено по реда на чл.66 ал.1
от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2,вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.29,
ал.1 б.“б“ от НК .
II. НАЛАГА на подсъдимия А.С.А. /със снета по делото самоличност/ за
престъплението по чл.196, ал.1, т.2,вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1
б.“б“ от НК и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от седем месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим СТРОГ
на осн.чл.57, ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.1 т.1 от НК времето през което подсъдимия е бил
задържан по ЗМВР и по НПК, а именно считано от 15.30 часа на 06.12.2021 година.
III. ОСЪЖДА подсъдимия А.С.А. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноски по делото – 97.50 лева /деветдесет и седем лева и 50 ст./ за Съдебно оценъчна
експертиза по сметка на ОД на МВР - Б..
IV. Причинени щети – 82.33 лева – възстановени.
V. Веществени доказателства – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу А.С.А.
наказателно производство по НОХД № 43/2022 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
8
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения А.С.А., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 16.03.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от по 97.50 лева, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението откри производство по реда на чл.309,
ал. 1 от НПК във връзка с мярката за неотклонение, спрямо подсъдимия А.С.А., взета в ДП.
Съдът като взе в предвид факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от
свобода” което следва да бъде изтърпяно ефективно, счита че са налице основания за
потвърждаване на МНО „Задържане под стража“, до привеждане в изпълнение на
наказанието ЛОС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража”, наложена на А.С.А., ЕГН
********** до привеждане в изпълнение на наказанието ЛОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в
седемдневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9