Решение по дело №2111/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 762
Дата: 13 юли 2022 г. (в сила от 29 юли 2022 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20222120202111
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 762
гр. Бургас, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
в присъствието на прокурора Хр. Ив. Хр.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20222120202111 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Г. Т., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
Бургас, българин, български гражданин, с адрес село ******************, обл. Бургас, със
средно образование, неженен, работи като хлебар, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
21.10.2021 г., в общ. Камено, по републикански път III - 6008, от изхода на гр. Камено, в
посока гр. Българово, управлявал моторно превозно средство - колесен трактор, марка „Ню
Холанд“, модел“ TN85FA“, без регистрационни табели, с номер на рама - № ********, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и
контрол на земеделска и горска техника и § 2 от ПЗР на Закона за регистрация и контрол на
земеделска и горска техника; чл. 1, ал. 2, ал. 3, чл. 14, т. 2 и т. 3 от Наредба № 15 от
07.04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни
трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника, чл. 2, ал. 1 и чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от
Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника, поради което и на основание чл.
78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия К. Г. Т., ЕГН
**********, да заплати в полза и по сметката на ОД на МВР-Бургас сумата от 314.40
1
лева /триста и четиринадесет лева и четиридесет стотинки/, представляваща разноски на
Досъдебно производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия К. Г. Т., ЕГН **********,
да заплати в полза на РС – Бургас и по сметка на РС – Бургас сумата от 5 лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Бургас в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 762 от 13.07.2022 г. по НAХД № 2111/2022 г. по
описа на РС - Бургас, XXI състав
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия К. Г. Т. , ЕГН
**********, роден на ******** г. в гр. Б........................, за това, че на 21.10.2021 г., в общ.
К............. по републикански път III - 6008, от изхода на гр. К........, в посока гр. Б.......,
управлявал моторно превозно средство - колесен трактор, марка „Н........“, модел“
T................., без регистрационни табели, с номер на рама - № ********, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и
контрол на земеделска и горска техника и § 2 от ПЗР на Закона за регистрация и контрол на
земеделска и горска техника; чл. 1, ал. 2, ал. 3, чл. 14, т. 2 и т. 3 от Наредба № 15 от
07.04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни
трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника, чл. 2, ал. 1 и чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от
Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника- престъпление по чл. 345, ал.2, вр.
ал. 1 НК.
Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и счита, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление и да му бъде наложена глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично и признава вината си.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият К. Г. Т. , ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. Б................... От
свидетелството за съдимост на лицето е видно, че обвиняемият не е бил осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност.
Свидетелят В.... Г............., като едноличен търговец, притежавал колесен трактор,
марка „Н..............“, модел“ ...........“, без регистрационни табели, с номер на рама - №
********. Поради изминалия период от придобиването, св.Г......... не пазел документите по
закупуването на трактора. Свидетелят Г........... не регистрирал цитирания трактор в ОД
„Земеделие“, гр.Бургас, тъй като го ползвал в оранжерията си. Поради тази причина,
тракторът на свидетеля Г.........нямал поставени регистрационни табели. Кабината на
трактора била отрязана и нямало защитна преграда, която да ограничава въздействието на
околната среда /вятър, дъжд, насекоми и други/ върху водача му. В тази връзка св.Г...............
знаел, че трактора не бива да се управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.
Макар да не бил правоспособен водач за категорията, към която спадал колесният
трактор, обвиняемият К.Т. работел за свидетеля Г.......... като водач на трактора и помагал в
работата в оранжериите, като редовно го управлявал. Обвиняемият също бил запознат със
състоянието на трактора и знаел, че не бива да го управлява по пътищата. На 21.10.2021г.
обвиняемият предприел управлението на колесния трактор, като се движел по главния
републикански път III - 6008, в посока от гр. К..... към гр. Б.........
На същата дата 21.10.2021г., свидетелите П. П. и В. С..... - полицейски служители при
РУ-Камено, изпълнявали съвместно служебните си задължения за времето от 08:30ч. до
17:30ч. По време на смяната им, двамата извършвали обход в обслужваната от тях
територия и на изхода на гр. Камено, в посока гр. Българово забелязали от разстояние, че по
1
главния републикански път III - 6008, между населените места, се движел цитираният по-
горе трактор без кабина, с работещ двигател и без поставена на него peгистрационна табела.
Със служебния полицейски автомобил, полицаите последвали трактора и след известно
разстояние подали светлинен и звуков сигнал на водача да спре движението си и той отбил
на указаното му място. Полицаите установили самоличността на водача, а именно това бил
обвиняемият Т.. Във връзка с констатираната неизправност на моторното превозно средство,
полицейските служители потърсили съдействие от свидетеля С....П..... - инспектор „Пътен
контрол“ при РУ-Камено и свидетеля П.... П..... мл. автоконтрольор при РУ-Камено, които
също изпълнявали служебните си задължения в този момент. Пристигайки на място,
свидетеля Петров установил, че на трактора нямало поставени регистрационни табели,
поради което съставил на обвиняемия АУАН с бл.№156001/21.10.2021г., в който отразил
допуснато нарушение.
Изготвена трасологична експертиза сочи, че номерът на рамата на трактора е
********, като по нея нямало подправка или подмяна.
В хода разследването е изготвена и автотехническа експертиза, чието заключение
сочи, че управляваният от обвиняемия Т. трактор представлявал моторно превозно средство
- самоходна техника, подлежащо на регистрация по реда на Закона за регистрация и контрол
на земеделска и горска техника, Наредба № 15 от 07.04.2008 г. и Наредба № 2 от 03.02.2016
г.
От справка до ОД „Земеделие“ се установило, че процесният трактор не е
регистриран.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода
на досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите са последователни
и непротиворечиви. Показанията на свидетелите се потвърждават и от събраните по делото
писмени доказателства.
От изложеното се налага извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставят под съмнение
така установените факти.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2,
вр. ал. 1 НК.
Разпоредбата на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК изисква от обективна страна деецът да
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. В случая обвиняемият е
управлявал самоходна техника, подлежаща на регистрация по реда на Закона за регистрация
и контрол на земеделска и горска техника, Наредба № 15 от 07.04.2008 г. и Наредба № 2 от
03.02.2016 г.
От фактическа страна по делото се установи, че на 21.10.2021 г., в общ. Камено, по
републикански път III - 6008, от изхода на гр. К........., в посока гр. Българово, управлявал
моторно превозно средство - колесен трактор, марка „Н......“, модел“ ............“, без
регистрационни табели, с номер на рама - № ********, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделска и
горска техника и § 2 от ПЗР на Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска
техника; чл. 1, ал. 2, ал. 3, чл. 14, т. 2 и т. 3 от Наредба № 15 от 07.04.2008 г. за реда за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни трактори, тракторни
ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горска техника, чл. 2, ал. 1 и чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от Наредба № 2
от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и
2
контрол на земеделската и горска техника.
Налице е и субективната страна на деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
При осъществяване на деянието обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.

По изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освободи
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
По вида и размера на наказанието:
Съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца
от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
Предвиденото в чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК наказание е „лишаване от свобода“ до
една година или глоба от 500 лева до 1000 лева. Както се установи по-горе в изложението
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност към момента на
извършване на деянието. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С тези
мотиви съдът приложи чл. 78а, ал. 1 НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание „глоба”. При определяне размера на глобата
съдът взе предвид, постановките, дадени в т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д.
№ 4/1985г., пленум на ВС, според която след освобождаването от наказателна отговорност,
когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат
разпоредбите на закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27
ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат
предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на обвиняемия следва да бъде
определено като „глоба” в минимално предвидения размер от 1000 лв. Обществената
опасност на извършеното от обвиняемия не е висока, като и самият той следва да се
определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Отделно от това обвиняемият
признава вината си за извършеното и изразява съжаление. Обвиняемият е съдействал за
разкриване на обективната истина по делото. Тези обстоятелства се отчитат като
смекчаващи отговорността от настоящата инстанция. Отегчаващи обстоятелства не бяха
отчетени. Ето защо съдът определи наказанието глоба в минималния размер от 1000 лв.
Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства
възпитателно върху обвиняемия и обществото.
По разноските:
С оглед признаването на обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за
което е обвинен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК в негова тежест бяха възложени и
разноските по делото.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни