П Р
О Т О
К О Л
Дата 31.01.2013 год. град
КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети
наказателен състав
на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Н.К.
2.М.В.
Секретар: М.И.
Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 896 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 15,00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИ:
С.А.А.
– лично и със служебния защитник адв. К.П. от по-рано
Ю.А.А.
– лично и със служебния защитник адв. М. от по-рано
ПОСТРАДАЛИ:
„КУМАКС ИНВЕСТ” ЕООД гр. Казанлък
– редовно призовани, не изпращат представител
ЕТ
„И.Д.” – редовно призовани, не изпращат представител
СВИДЕТЕЛИ:
Х.Б.Х.
– лично
М.О.М.
– лично
И.М.Д.
– лично
М.О.М.
– недоведен принудително, получена докладна записка, с която уведомяват съда,
че не е намерен на посочения адрес
К.К.Д.
– лично
В.В.Д.
– лично
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор КАЦАРОВ
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ
П. – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
М. – да се даде ход.
ПРОКУРОР
КАЦАРОВ – постигнахме споразумение, което представяме. Моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ
П. – представяме Ви споразумение, което постигнахме с представителя на
РП-Казанлък и което молим да одобрите и да прекратите нак.производство.
АДВОКАТ
М. – представяме Ви споразумение, което постигнахме с представителя на
РП-Казанлък и което молим да одобрите и да прекратите нак.производство.
ПОСТРАДАЛАТА
СВИДЕТЕЛКА И.М.Д. – съгласна съм със сключеното споразумение.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията за даване ход на делото като предвид
изразеното от страните съгласие за сключване на споразумение счита, че няма
пречка делото да завърши по този законов ред и предвид представената в предното
съд.заседание приложената квитанция № 38/11.01.13 г. от която се установява, че
са възстановени всички имуществени вреди, поради което споразумението с оглед
направените изявления от страните е допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимите споразумението и последиците от него.
ПОДСЪДИМ
С.А.А. – разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМ
Ю.А.А. – разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, същото е представено своевременно преди приключване на съд.следствие
в първоинстанционния съд. Обвинението е извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК,
причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде вписано и одобрено, и
нак.производство бъде прекратено.
ВОДИМ
от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. 382 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
С.А.А. – роден на *** г., живущ ***/***/, ***, ***, ЕГН **********, ВИНОВЕН в
това, че в периода от 19.03.12 г. – 04.04.2012 г. в гр. Казанлък, в условията
на продължавано престъпление – на седем пъти и в условията на опасен рецидив в
съучастие като извършител с Ю.А.А. и чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност 110,80
лв. от владението на собствениците им „Кумакс Инвест” ЕООД гр. Казанлък с МОЛ Х.Б.Х.
и ЕТ „И.Д.” с МОЛ И.М.Д., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 20
ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б.”б” НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл.
29 ал. 1 б. „а” и б.”б” НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
свобода при първоначален СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип.
На
осн. чл. 59 ал. 3 НК ЗАЧИТА изтърпяното до момента наказание.
ПОДСЪДИМ
Ю.А.А. – роден на *** *** /***/, ***, ***, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2012 г. в
гр. Казанлък, в условията на опасен рецидив и в съучастие със С.А.А. е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 40,50 лв. от владението на „Кумакс Инвест”
ЕООД с МОЛ Х.Б.Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
– престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б.”а” и
б. „б” НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл.
196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б.”а” и б. „б” НК и чл. 55
ал. 1 т. 1 НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода при първоначален СТРОГ режим –
затворническо общежитие от закрит тип.
На
осн. чл. 59 ал. 3 НК ЗАЧИТА изтърпяното
до момента наказание.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
доказателства по делото – 1 бр. СД с видеозапис на кражба от магазин за
хранителни стоки, да се върне на собственика му И.М.Д..
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 30,00 лв. – за съдебно-оценителна експертиза да се
заплатят от подс. С.А. и Ю.А. съразмерно.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Ст.А./ /адв.П./
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Юл.А./ /адв.
Кр.М./
ПРОКУРОР:
/Кр.Кацаров/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 896/12 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд.заседание, което приключи в 15,40 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.