Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н
И Е
№ 889 / 13.12.2018 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд , граждански състав
На 07.12.2018 година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
Секретар: Тодорка
Даракчиева
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело
№ 570 по описа за 2018 година
Производството е
по реда на чл.238 и сл. от ГПК.
Делото
е по реда на чл. 422 от ГПК. Постъпила е искова молба от ищеца „Агенция за Събиране на Вземания“ ЕАД,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25,
офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4,
против ответника И.И.Д. *** , в която твърди, че на 22.07.2016 година между „Микро
Кредит“ АД и ответника
Д. е сключен договор за паричен заем № 1161-10133488 в
съответствие със Закона за потребителския кредит. С подписването на този
договор дружеството в качеството му на
заемодател предоставило в заем на ответника в качеството му на заемател сумата
от 800 лева ,като с подписа си заемателят е удостоверил ,че е получил заетата
сума и се е задължил да я върне чрез 36
равни седмични погасителни вноски всяка в размер на 25.58 лева,при първа
погасителна вноска на 04.08.2016 година.Общото задължение е в размер на 920.88
лева и представлява чистата стойност на
заема ,ведно с договорена лихва по
него.Сочи още ,че на основание попълнен
и подписан от заемателя формуляр –искане
за допълнителни услуги на 22.07.2016 година
е бил сключен и договор за
допълнителни услуги към договор за заем № 1161-1033488,по силата на който
заемодателят се задължил да предостави на
заемателя пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение № 1
към договора .Съгласно клаузите на
сключения договор клиентът дължи
заплащане на пакетна цена за
допълнителна услуга в размер на 172.80
лева ,като му е предоставена
възможност тази пакетна цена да я
заплати на 36 бр. седмични вноски ,всяка в размер на 4.80 лева ,при първа погасителна вноска на 04.08.2016
година.Предоставена е била и допълнителна услуга застраховка „защита“ към застрахователна компания „Уника- Живот“
АД като ответникcj
в качеството му на заемател се е
съгласил да заплати платената от заемодателя застрахователна премия в размер на 475.20 лева чрез 36
седмични вноски ,всяка в размер на 13,20 лева ,платими считано от 04.08.2016
година .Твърди се ,че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за заем ,като му е начислена
лихва в размер на 32.74 лева,за периода от 02.09.2016 година до
30.08.2017година и по договора за
допълнителна услуга му е начислена лихва
в размер на 23.08 лева ,за периода от 02.09.2017 година до 30.08.2017 година
като срокът и на двата договора е изтекъл на 06.04.2017 година-последната
погасителна вноска.Твърди се още ,че до момента ответникът е заплатил само
сумата от 176 лева ,с която е заплатена : главница в размер на 79.91 лева;
договорена лихва в размер на 24.09 лева; допълнителни услуги в размер на 19.20
лева и застрахователна премия в размер
на 52.80 лева .На 09.12.2016 година
между ищцовото дружество и „Микро
кредит“ АД е било подписано Приложение №1 към рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания(цесия)от 16.01.2015 година
,съгласно което е било прехвърлено процесното вземане ,ведно с всички
привилегии и обезпечения като ответникът бил уведомен за това.Депозирано било
заявление по реда на чл.410 от ГПК пред
РС –Пещера ,по което било образувано ч.гр.дело № 1015/2017 година по описа на
съда приключило с издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника ,която е била връчена на
последния по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.Това мотивира правният им интерес да
установят вземането си.Молят да се постанови решение ,с което да се признае за
установено по отношение на ответника ,че
ищецът има валидно и изискуемо вземане срещу него в размер на сумата от 720.09
лева-главница по договор № 1161-10133488 от 22.07.2016 година ,ведно със
законната лихва върху тази сума ,считано от 30.08.2017 година до изплащане на
същата; сумата от 96.79 лева –договорена лихва ,за периода от 01.09.2016 година
до 06.04.2017 година;сумата от 153.60 лева-допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги от 01.09.2016 година;сумата от 422.40 лева-представляваща
застрахователна премия и лихва за забава
в размер на 55.82 лева ,за периода от 02.09.2016 година до 29.08.2017 година .В подкрепа на твърденията си ангажира
доказателства ,а именно :договор за
заем№ 1161-10133488 от 22.07.2016;искане за заем от 21.07.2016 година; ;рамков договор за продажба на вземания/цесия/ от 16.01.2015
година; потвърждение;уведомително писмо ,ведно с известие за доставяне.По делото
е приложено и ч. гр. дело № 1015/2017 година по описа на ПщРС.
В
указания от съда срок ответникът не е депозирала писмен отговор и не е
ангажирала доказателства.
В
насроченото открито съдебно заседание
ответникът редовно призована не
се явява ,като не е направено и
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на изложеното съдът
счита, че са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание ;предявеният иск по чл.415 от ГПК е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства ,поради което съдът следва да го уважи и
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата
,че ищецът има валидно и изискуема вземане срещу него в размер на 720.09
лева-главница по договор № 1161-10133488 от 22.07.2016 година ,ведно със
законната лихва върху тази сума ,считано от 30.08.2017 година до изплащане на
същата; сумата от 96.79 лева –договорена лихва ,за периода от 01.09.2016 година
до 06.04.2017 година;сумата от 153.60 лева-допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги от 01.09.2016 година;сумата от 422.40 лева-представляваща застрахователна
премия и лихва за забава в размер на
55.82 лева ,за периода от 02.09.2016 година до 29.08.2017 годин
В тежест на ответника следва да се
възложат и направените от ищеца разноски в настоящото производство в размер на 571.03 лева.
Водим от горните съображения,
Пещерският районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.И.Д. с ЕГН-**********
***, че „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.София ,бул.“Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2,
офис 4, представлявано от юрисконсулт Р. има валидно и изискуемо вземане в размер на 720.09 лева- главница
по договор № 1161-10133488 от 22.07.2016 година, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 30.08.2017 година
до изплащане на същата; сумата от 96.79 лева –договорена лихва, за
периода от 01.09.2016 година до 06.04.2017 година; сумата от 153.60
лева-допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги от 01.09.2016
година;сумата от 422.40 лева-представляваща застрахователна премия и лихва за забава в размер на 55.82 лева ,за
периода от 02.09.2016 година до 29.08.2017
година.
ОСЪЖДА И.И.Д. да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ЕАД разноски по делото
в размер на 571.03 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: