№ 16
гр. Варна, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500452 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. К. М. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЗД“БУЛ ИНС“АД гр. София , редовно призован,
представлява се от адв. Н.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-становище вх. №
375/21.01.2022 г. от процесуалния представител на въззивника адв. Д.Д., с
която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа
въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира
адвокатски хонорар по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
1
Подадена е въззивна жалба от Д. К. М. чрез адв. Д.Т. Д. от ВТАК срещу
решение № 20/30.06.2021 год. по т.д. № 20203300900075 на Окръжен съд
Разград в частта, с която е отхвърлен иска му срещу ЗД „Бул Инс“ АД за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 40 000
лв. до 80 000 лв. По съображения, че е нарушен принципа за справедливост
по смисъла на чл. 52 от ЗЗД въззивникът моли за отмяна на решението в
обжалваната част и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде
уважен в пълен размер, ведно със законната лихва от 25.11.2020 год. до
окончателното изплащане. Претендира разноски за двете инстанции.
В постъпилия отговор от ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. Т.А. Д. е изразено
становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на
решението.
С определение № 536 от 29.11.2021 год. производството по настоящото
дело е спряно на основание чл. 229 ал.1 т.5 от ГПК до приключване с влязъл в
сила акт на наказателното производство, образувано по ДП № 330
ЗМ158/2020 год. по описа на ОД на МВР Разград.
На 06.12.2021 год. е постъпила молба от въззивника Д. К. М., с която на
основание чл. 230 ал.1 от ГПК моли производството да бъде възобновено,
поради отстраняване на пречката по движение на делото. Към молбата е
приложен препис на постановление от 29.06.2021 год. за прекратяване на
наказателно производство, видно от който образуваното ДП № 330 ЗМ-
158/2020 год. по описа на ОД на МВР Разград, прокурорска преписка №
2396/2020 год. по описа на РП Разград, водено за престъпление по чл. 343 ал.1
б. „б“ пр. 2-ро вр. с чл. 342 ал.1 пт. 3-то от НК, е прекратено.
С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав е намерил, че са
отпаднали пречките по движението на делото, поради което на основание чл.
230 ал.1 от ГПК е възобновил производството по настоящото дело.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите въззивната
2
жалба без уважение като потвърдите първоинстанционното решение.
Поддържаме всички изложени аргументи в производството пред първата
инстанция, в отговора на въззивната жалба и в предходното съдебно
заседание пред Апелативния съд. Считаме, че изложените в жалбата
съображения за липса на мотиви и нарушение при приложението на чл. 52 от
ЗЗД са неоснователни. Намираме, че първоинстанционният съд е обсъдил и
преценил всички обстоятелства, включително възрастта на пострадалото лице
и неговата трудова работоспособност. Тези обстоятелства сочат, че съдът е
направил една правилна преценка относно присъждането на справедливо
обезщетение в полза на пострадалото лице. Моля в този смисъл за Вашият
съдебен акт и да ни бъдат присъдени разноските съобразно приложения
списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3