ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
09 юни Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:ЗЛАТКА
ИЛИЕВА
Секретар:
С.И.
Прокурор:
НАДЕЖДА
БЕЛЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
н.о.х.дело
номер 1269 по описа за 2015 година.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор БЕЛЧЕВА
ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.В.Г. – редовно призован,
налице
ЗАЩИТНИК:
адв. Г.П. – редовно призован, налице
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални
предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.271 във вр. чл.269 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. – роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод.
АДВ.П.:
Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.П.:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи
на закона или морала и моля да бъде одобрено.
АДВ.П.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимия отговаря на поставените му от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
предлага на страните промяна в представеното споразумение по отношение вида
и размера на определеното наказание, тъй като същото не е определено съобразно
разпоредбата на чл.55 ал.1 от НК.
Най–лекото наказание, предвидено в текста на чл.296 от НК е глоба. Ето
защо е недопустимо при условията на чл.55 от НК да се определя по-тежко
наказание, а именно – пробация, както са сторили страните в случая.
ПРОКУРОР: Предлагам наказание в размер на четири месеца лишаване от
свобода, което да се изтърпи при първоначален
строг режим.
АДВ.П.: Съгласен съм с направеното предложение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направеното предложение.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. признава, че на 20.04.2015 г. около
17:50 часа в частен дом – къща, находяща се на адрес *** не е изпълнил заповед
за защита от домашно насилие – Заповед за незабавна защита, издадена на
23.03.2015 г. по гражданско дело № 1468/2015 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора, II-ри граждански състав,
с която му е забранено да приближава жилището на .... на отстояние външната
входна врата на къщата в тримесечен срок от датата на издаване на заповедта, а
именно посетил къщата на посочения адрес и останал в двора – престъпление по чл.296,ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл. 296, ал.1, вр. чл.54 от НК, на подсъдимият
Г.В.Г. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, в
затворническо заведение от закрит тип.
СТРАНИТЕ приемат, че не са причинени с деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Надежда
Белчева /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Г.В.Г. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.П./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА - прокурор в РП - Стара
Загора и адв.Г.П. *** - защитник на подсъдимия Г.В.Г. споразумение за прекратяване на наказателното производство,
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.Г. – роден на *** ***,
български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 20.04.2015
г. около 17:50 часа в частен дом – къща, находяща се на адрес *** не е изпълнил
заповед за защита от домашно насилие – Заповед за незабавна защита, издадена на
23.03.2015 г. по гражданско дело № 1468/2015 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора, II-ри граждански състав,
с която му е забранено да приближава жилището на .... на отстояние външната
входна врата на къщата в тримесечен срок от датата на издаване на заповедта, а
именно посетил къщата на посочения адрес и останал в двора, поради което и на основание чл. 296, ал.1, вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ” режим, в затворническо заведение
от закрит тип.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1269/2015 година по описа на Старозагорския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че
същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Г.В.Г. с посочена самоличност и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: