№ 467
гр. В., 04.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200631 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Е. Р. Й. от гр.Д., общ.В.,
ул.”К.Й.”, № 19 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 24-
1786-000199 от 21.03.2024г. на Началник РУ-В. - ОДМВР-В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
20лв. /двадесет лева/ на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДП, за извършено от
него административно нарушение по чл.94, ал.3 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание моли да бъде
уважена жалбата, като основателна и доказана, и да бъде отменено
наказателното постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
съпроводителното си писмо, е взел становище по наказателното
постановление и жалбата, поддържа наказателното постановление и моли да
бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата и моли
1
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 29.01.2024г. в гр.В. на жалбоподатЕ.та Й. е съставен акт за
установяване на административно нарушение за това, че на 12.06.2023г. в
13,55ч. в гр.Д., ул.“К.Й.“, като собственик на МПС „Мерцедес 315 ЦДИ
Спринтер“ с рег.№ ВН8035АВ е паркирала неправилно срещу посоката на
движение този автомобил. Преди това е съставен Фиш със сериен № 0494065
в отсъствието на водача. В последствие е издадено и атакуваното Наказателно
постановление. Собственик на въпросното ППС е Й.. Не е констатиран
съответния водач. Удовлетворена е хипотезата на чл.188 от ЗДП.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, докладна записка, фиш за глоба, писмено
сведение и възражение, справка за нарушител/водач, СРМПС част 1, договор
за покупко-продажба на МПС, протокол № 733/12.06.2023г. по гр.д.№
670/2023, както и от гласните доказателства: свидетелските показанията на
актосъставителя свид.А., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският
районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят Й. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на административното нарушение по чл.94, ал.3 от ЗДП. Не спира за престой
или паркиране в населено място най-вдясно по посоката на движение. Лицето
следва да понесе административно-наказателната отговорност предвидена в
чл.183, ал.2, т.1 от ЗДП, като собственик на МПС. Изпълнено е условието по
чл.188 от ЗДП. Административно-наказващият орган правилно е определил
вида и размера на наказанието, така както е предвидено от закона в посочения
императивно размер. От административното нарушение не са настъпили
съществени вредни последици за обществените отношения или за отделни
2
лица. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на
деянието. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на
дееца.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1786-000199 от
21.03.2024г. на Началник РУ-В. - ОДМВР-В., с което на Е. Р. Й. от гр.Д.,
общ.В., ул.”К.Й.”, № 19 с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 20лв. /двадесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд – гр.В. с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3