№ 6210
гр. София, 10.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
десети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110147215 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Г.З“ ЕАД срещу „Д.-О.З.“ ЕАД за
осъждане ответника да заплати сумата от 250.46лв., представляваща регресно вземане по
заплатено застрахователно обезщетение по щета № ****, ведно със законната лихва от
12.08.2021г. до изплащане на вземането.
„Г.З“ ЕАД твърди, че е застраховател на л.а. Форд Фокус рег.№ *** НН по полица №
***, като на 30.09.2020г. в гр.Варна, ул. Е.М. пред № 2, Н.Н – водач на застрахованото по
застраховка ГО МПС – Форд Транзит, рег.№ ***, поради отваряне на необезопасена врата
нанася увреждания на л.а. Форд Фокус, за което бил съставен протокол за ПТП от
30.09.2020г. При ищеца била образувана щета № ****, по която била заплатена сумата от
238.72лв. на доверен сервиз, ремонтирал застрахованото МПС, като за ликвидационни
нужди била определена стойност от 11.74лв. Отправена била регресна покана от
26.11.2020г. за сумата от 250.46лв., но с писмо от 22.02.2021г. ответникът отказал плащане.
Представя 11бр. писмени доказателства под опис, право искане по чл.190 ГПК,
допускане на САТЕ, ССчЕ и разпит на свидетел С.В.Ф., ЕГН: **********, гр.Варна, ул.
ЕЕ.Г., бл.20А, ет.4, ап.69.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Д.-О.З.“
ЕАД, в който се оспорва иска по основание и размер, защото от ДКПП за щетата – вредите
били настъпили при отваряне на вратата на л.а. Форд Транзит от течение, което
представлявало случайно събитие, което не било покрит риск, доколкото липсвало виновно
поведение от застрахования при ответника водач.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация на исковете: предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ.
2. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
Ищецът следва докаже при условията на пълно и главно доказване следните
фактически предпоставки: наличието на действително застрахователно правоотношение по
1
имуществена застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена сума
от 238.72лв. във връзка с отстраняването на вреди по застрахованото МПС; предпоставките
на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно деяние на шофьора на л.а,
застрахован при ответника, което да е извършено виновно, да са налице вреди (вкл.
размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието. В
тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е
заплатил претендираната сума, както и всички релевирани от него възражения – за наличие
на случайно събитие.
5. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Не е спорно, че ищецът е застраховател по имуществена застраховка „КАСКО“ на л.а.
Форд Фокус рег.№ *** НН по полица № ***, че ответникът е застраховател по застраховка
Гражданска отговорност на МПС – Форд Транзит, рег.№ ***. Че по повод ПТП от
30.09.2020г. при ищеца била образувана щета № ****, по която била заплатена сумата от
238.72лв. на доверен сервиз, ремонтирал застрахованото МПС, като за ликвидационни
нужди била определена стойност от 11.74лв. Отправена била регресна покана от
26.11.2020г. за сумата от 250.46лв., но с писмо от 22.02.2021г. ответникът отказал плащане.
Размерът на причинените вреди на л.а. Форд Фокус рег.№ *** НН са в размер на 238.72лв.
Спорът по делото е концентриран по това: начинът на причиняване на вредите касае
ли случайно събитие, представлява ли покрит риск, съответно може ли за него да отговаря
застрахователя по гражданската отговорност.
6. По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателствени средства. С оглед т.5 от доклада, относимо е единствено доказателственото
искане на ищеца за разпит на свидетел в режим на довеждане, а останалите доказателствени
искания следва да се оставят без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 02.12.2021г. от 14.30 ч., за която
дата и час страните и свидетелят да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК останалите приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел в
режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: С.В.Ф., ЕГН: **********, гр.Варна,
ул. ЕЕ.Г., бл.20А, ет.4, ап.69, като бъде призован и на телефон ***, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит от 100лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕПИС да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3