Определение по дело №1158/2019 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 233
Дата: 14 юли 2020 г.
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20195240101158
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 233                        Година 2020.14.VІІ.                              гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І граждански състав

На четиринадесети юли                                                Година 2020

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1158  по описа на Съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров" 21, Бизнес център „Люлин - 6", ет. 2 е депозирал срещу В.В.Ш. *** , ЕГН **********,*** искова молба, в която твърди , че на 23.07.2013 г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД (кредитор), от една страна и В.В.Ш. (кредитополучател) от друга, е подписан Договор № 1214685 за отпускане на потребителски паричен кредит на обща стойност 3,577.92 лв. (три хиляди петстотин седемдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки), от които 3,000.00 лв. (три хиляди лева) - чиста стойност на кредита, 300.00 лв. (триста лева) - такси/комисионни и 277.92 лв. (двеста седемдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки) - застрахователна премия. Кредито получателят се е задължил да погаси усвоения кредит чрез 36 анюитетни месечни вноски, всяка от които в размер на 124.95 лв.; като първата вноска следвало да бъде направена в срок до 14.08.2003г., а последната - в срок до 14.07.2016 г. Общата дължима сума, която следвало да бъде върната по сметка на Кредитодателя в края на периода, била в размер на 4,498.20 лв.

Твърди ищецът, че кредиторът „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД отпуснал договорената заемна сума на кредитополучателя, а за него са възникнали задължения да издължи кредита си съгласно условията по сключения Договор за кредит. Кредитополучателят В.В.Ш. е направил 8 пълни вноски по погасяване на задължението и една частична вноска в размер на 19.02 лв., както и е внесъл сума в размер на 4.22 лв., представляваща начислени лихви за просрочие или общо внесена сума по кредита в размер на 1,022.84 лв. (хиляда двадесет и два лева и осемдесет и четири стотинки). Кредитополучателят е направил 8 от въпросните вноски в пълен размер от  124.95 лв., като съгласно предоставената от цедента ,/Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД информация, последната направена вноска, чиято падежна дата е била на 14.04.2014г., е направена от кредитополучателя в непълен размер, а именно внесена сума в размер на 19.02 лв.

След 14.04.2014 г. - падежната дата на последната направена по кредита частична вноска, длъжникът не е направил оставащите 27 пълни и една частична вноска и съобразно уговорения погасителен план е изпаднал в забава. Към днешна дата всички непогасени вноски по горепосочения Договор за кредит са с настъпил падеж и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД В.В.Ш. е изпаднал/а в забава. В този смисъл претендираното вземане е изискуемо в пълен размер.

Твърди ищецът, че на 27.10.2014 г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД се сключи Договор за цесия, по силата на който „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД/като цедент/ цедира вземането си по гореописания Договор за потребителски кредит на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД /като цесионер/. Съгласно Договора за цесия, „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД прехвърля на цесионера "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за потребителски кредити, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора. В предмета на сключения Договор за цесия от 27.10.2014 г. е включено и вземането по Договор за потребителски кредит № 1214685 от 23.07.2013 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и В.В.Ш..

При цедирането на вземането и при отписване на кредита, цедентът „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД е сторнирал от общата дължима от кредитополучателя сума 339.05 лв., които представляват недължими редовни лихви.

Твърди ищецът, че с  пълномощно от 27.10.2014 г., както и съгласно чл. 3.2 от сключения Договор за цесия, предишният кредитор /цедентът/ „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД е упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК *********, да уведоми от името на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД всички длъжници по вземания на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, които „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 27.10,2014 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, цедентът „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, е изпратил Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника В.В.Ш.. Пратката, съдържаща Уведомлението по чл. 99, ал. 3 и 4 от ЗЗД, е изпратена чрез препоръчана поща с обратна разписка на адрес - ПК: 4584 Козарско, ул. „Двадесет и трета" № 21. В.В.Ш. е получил пратката лично, видно от обратната разписка от писмото, която се е върнала на изпращача и в нея са видни положен подпис и дата от страна на ответника.        

Ищецът моли в  в случай ,че съдът приеме, че В.В.Ш. не е надлежно уведомен за извършеното прехвърляне на вземания, да приеме с настоящата искова молба и приложеното към нея Уведомление за извършено прехвърляне на вземания, с което от името на Цедента ответникът се уведомява  за сключен на 27.10.2014 г. Договор за цесия между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД, по силата на който „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, в качеството си на цедент, продава на цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД изрично посочени вземания, произхождащи от договори за потребителски кредити.

Ищецът тъврди, че поради неизпълнение на задължението и към новия кредитор от страна на длъжника В.В.Ш., кредиторът пристъпва към принудително изпълнение, като на 21.03.2019 г. от страна на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД е подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против В.В.Ш. за заплащане на сумата в общ размер на 3,164.29 лева /три хиляди сто шестдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща незаплатена сума по Договор за потребителски кредит № 1214685, от която сума в размер на 2,919.37 лв. (две хиляди деветстотин и деветнадесет лева и тридесет и седем стотинки), представляваща остатък от непогасена главница и сума в размер на 244.92 лв. (двеста четиридесет и четири лева и деветдесети две стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 23.07.2013 г. до 27.10.2014 г., както  и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на дълга и направени съдебно-деловодни разноски, в това число заплатената от заявителя държавна такса в размер на 63.29 лв. и претендирана сума в размер на 150.00 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Молбата е с се признае за установено,    че В.В.Ш., дължи на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД на сумата в общ размер на 3,164.29 лева /три хиляди сто шестдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща незаплатена сума по Договор за потребителски кредит № 1214685, от която сума в размер на 2,919.37 лв. (две хиляди деветстотин и деветнадесет лева и тридесет и седем стотинки), представляваща остатък от непогасена главница и сума в размер на 244.92 лв. (двеста четиридесет и четири лева и деветдесети две стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 23.07.2013 г. до 27.10.2014 г., както  и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на дълга.Претендират сех  и направени съдебно-деловодни разноски, в това число заплатената от заявителя държавна такса в размер на 63.29 лв. и претендирана сума в размер на 150.00 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК    е постъпил  отговор от особения представител адв. К.Ш., с който се оспорват предявените искове по основание и размер.

На основание чл.140ал.І ГПК следва да се допуснат като относими доказателства представените от ищеца документи, по опис към исковата молба.

Относно направените от особения представител доказателствени искания Съдът ще се произнесе след получаване на отговор на исковата молба от ищеца и становище по доказателствата.

Следва да се укаже на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи  наличието на облигационно отношение , възникнало на 23.07.2013 г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и В.В.Ш., по  Договор № 1214685 за отпускане на потребителски паричен кредит на обща стойност 3,577.92 лв., да установи изпълнение на поетите от страна на цедента  задължения и размера на дължимите от ответника  суми, както и надлежно уведомяване на длъжника. Ответникът може да противопоставя правопогасяващи или правоизключващи възражения. Искът е с парвно основание чл.422 ал.І ГПК.

С оглед изложеното,Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 28.09.2020г. от 10.00ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи по опис към исковата молба.

Указва на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието на  облигационно отношение , възникнало на 23.07.2013 г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД (кредитор) и В.В.Ш., по  Договор № 1214685 за отпускане на потребителски паричен кредит на обща стойност 3,577.92 лв., да установи изпълнение на поетите от страна на цедента  задължения и размера на дължимите от ответника  суми, както и надлежно уведомяване на длъжника. Ответникът може да противопоставя правопогасяващи или правоизключващи възражения, както и надлежно уведомяване на длъжника.

Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Препис от отговор на особения представител да се изпрати на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Райнонен съдия: