№ 3384
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
СъдебниКонстантин Енчев Енчев
заседатели:Мария Петрова Високалийска
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Бр. Пл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20225330201949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пловдив изпаща представител.
Подсъдимият С. Т. З., се явява лично.
В залата се явява и адв. Й., определен от АК – Пловдив за служебен
защитник.
Подс. З.: Желая да ме защитава адв. Й..
Адв. Й.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсъдимия.
С оглед така направените изявления и на основание чл. 21, т. 3 вр. чл.
23, ал. 1 от ЗПрП следва адв. Й. да бъде назначена за служебен защитник на
подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Й. за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
С. Т. З. - роден на *** с адрес за призоваване ***, б., б. г.,, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. З.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.
247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. З.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. Й.: Нямам искания за отводи.
Подс. З.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
2
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде
вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или
преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови
доказателства.
Адв. Й.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни
дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248,
ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище
с държавното обвинение.
Подс. З.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването съдебни следствени действия по
делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия С. Т. З.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като
същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице
основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитника му и прокурора, че
3
са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и
доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК,
ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред
след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Т. З. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
Адв. Й.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Подс. З.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
Съдът като взе предвид така депозираното споразумение намира, че
същото следва да се докладва и да се разяснят основанията за провеждане на
съдебното производство, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението разясняване на основанията за
провеждане на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ.
Подс. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
4
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият С. Т. З. - роден на *** с адрес за призоваване ***, б., б. г.,,
с основно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК за това, че на 03.11.2021 г. в с. Ново село, обл. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества на обща
стойност 261,18 лв. /двеста шестдесет и един лева и осемнадесет стотинки/,
съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998 г за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводство, както следва:
-Марихуана с нето тегло 41,519 грама, със съдържание на активен
компонент 1,0 тегловни процента тетрахидроканабинол (ТХК), на стойност -
49,11 лв./двеста четиридесет и девет лева и единадесет стотинки/;
-Амфетамин с нето тегло 0,384 грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 5,0 тегловни процента на стойност 11,52
лв./единадесет лева и петдесет и две стотинки/;
-Метамфетамин с нето тегло 0.022 грама, със съдържание на активен
компонент 7,5 тегловни процента метамфетамин, на стойност 0,55 лв.
/петдесет и пет стотинки/.
За така извършеното от подсъдимия С. Т. З. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
5
наложеното на подсъдимия С. Т. З. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С. Т. З. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано
на 03.11.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатъкът от наркотичните
вещества, а именно:
-40,490 грама с марихуана с активен компонент тстрахидроканабинол
/ТХК/ 1,0 тегловни процента (%) и
-0,273 грама амфетамин с активен компонент амфетамин 5,0 тегловни
процента (%), предадени в ЦМУ- гр. София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата с цел тяхното унищожаване.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Обекти ВД и празни опаковки
от ВД по БП № 287/2021 г. запечатани с силикон печат РДВР 053- на лист 53
от делото ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият С. Т. З. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски
в размер на 659,55 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /С.З./
Прокурор /Б.Б./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Й./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
6
наказателното производство по НОХД № 1949/2022 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия С. Т. З. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Б. от една страна и подсъдимия С. Т. З. лично и с адв. Й. от друга
страна, споразумение за решаване на НОХД № 1949/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1949/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Т. З. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения С. Т. З., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:58 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7