МОТИВИ
КЪМ АНД 2307/19.
Производството
е образувано въз основа на внесен обвинителен акт .
Обвинението
е против Е.М.Я. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по чл.325ал.1 НК, за това, че на 16.08.2019г.,около 4 часа,в
гр.Пазарджик,*****е извършил непристойни действия,изразяващи се в обиди,псувни
и закани към Д.К.Б.,С.В.Г.и К. В.С.- служители на „Радио Сот"ЕООД
гр.Пазарджик и към В.Д.К.и Г.Б.К.-младши инспектори към РУ на
МВР-Пазарджик,крещейки:мЩе ви извадя сърцата....палячовци.мака ви ще еба,нищо
не можете на ми направите“ и действия - опит за нанасяне на удари с крака към
посочените по-горе служители, КАТО МУ СЕ НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА
по реда на чл.78 А ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението с искане за постановяване на решение, с което обвиняемият
да бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание.
Защитникът
се оспорва обективната и субективна съставомерност на деянието и моли за
снизхождение при определяне на наказанието глоба.
Обвиняемият
признава фактите в постановлението и моли също зе снизхождение.
Районният
съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК,
ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:
Обвиняемият
Я. е българин,български гражданин.Същият е негативно охарактеризиран като
агресивен,често употребяващ алкохол.В обкръжението му присъстват лица от
криминалния контингент. Бил е осъждан за извършено престъпление „кражба"
като непълнолетен.Понастоящем е реабилитиран.
Свид.Д.Р.и
свид.Р.Н.работили като крупиета в казино „Версай",находящо се в
гр.Пазарджик,ул."******. Политиката на казиното била да дава безплатен
алкохол на клиентите,докато последните играят в казиното.
На
16.08.2019г. рано сутринта /около Зч./ влязъл Я., чиято цел била основно да
получи и употреби безплатен алкохол. Изпил известно количество и седнал да
поиграе на един от автоматите, като през цялото време бил много шумен,което
направило лошо впечатление на крупиетата наред с лошата му хигиена.Докато играел
продължил да пие алкохол. Изгубил парите си в играта,след което заспал на
стола,на който седял. Свид. Р.и свид. Н.отишли при него,събудили го и го
помолили да напусне казиното,на което той реагирал агресивно,но бил
неадекватен. С помощта на други клиенти бил съпроводен до входната врата,след
което тръгнал по пътя,но след няколко метра се обърнал и с бърза крачка се
опитал отново да влезе в казиното.Крупиетата застанали зад вратата,а пред тях
клиенти,по който начин недопуснали Я. да проникне вътре. Тогава той започнал да
крещи: „Курви,кучки,боклучки.Върне ми парите, къде са ми парите,искам си
парите" и др. цинизми.Искал да влезе в казиното и да се саморазправи с
двете служителки,като гневно размахвал юмруци. Това наложило свид. Р.да натисне
„паник ботон" и повика служители на „Радио Сот", които охранявали
обекта на помощ.
На
сигнала се отзовали свид.К. С.и свид. Д.Б. - дежурен автопатрул. Я. започнал да
псува и охранителите, заплашва и крещи:"Ще ви избия,ще ви извадя сърцата
аз....майка ви ще еба...",като от виковете му улицата ехтяла. Псувал
всеки,който се опитвал да говори с него и го успокои,наред с което налитал
отново да влиза в казиното, за да бие служителките,но бил възпиран от
служителите на „Радио Сот" . Наложило се двамата охранители да повикат и
друг свой колега - свид.С.Г.. След пристигането му Я. закрещял и към него,че ще
извади сърцето му,че ще го убие,продължил да псува.Много
агресивното,неадекватно и скандално поведение на Я. и невъзможността да му се
въздейства от всички присъстващи наложило подаване сигнал в РУ-Пазарджик,на
който се отзовал дежурен автопатрул в състав полицаите В.К.и колегата му-свид. Г.К..Полицаите
заварили как той продължава да отправя обиди и закани към всички
присъстващи.Отишли до него .представили му се,на което той отвърнал с думите:
„кои сте ви бе,палячовци,нищо не може да ми направите .... майка ви ще
еба....". Полицаите го предупредили,че ако не преустанови незабавно
противоправното си поведение ще бъде задържан,но той продължил, което наложило
задържането му и поставяне на белезници, като при изправянето му с крака се
опитвал да нанесе удари към служителите. Откаран бил в РУ-Пазарджик и задържан
за 24 часа.
От
илюстрираните горе факти авторът на ОА е приел, че е налице престъпление по
чл.325,ал.1 НК, за каквото е предал на съд по реда на чл. 375 и сл. обвиняемия.
Събраните
по делото в ДСП доказателства, гласни и писмени, ценени на основание чл. 378,
ал.2 от НПК дадоха основание да се възприеме горната фактическа обстановка,
идентична с инкриминираната. Разпитан в с.з. обвиняемият признава възприетите и
инкриминирани факти.
Изпълнителното деяние, което за това
престъпление може да се осъществи само чрез действие, е изцяло съставомерно по
текста на чл.325, ал.1 от НК, предвид установената практика, наложена с
Постановление №2 от 29.11.1974г. по Н.о.х.д. №4/1974г. на Пленума на ВС.
Хулиганските действия в настоящия случай се изразяват в посегателство срещу
личността на длъжностните лица-охранители от Радо Сот и полицейските служители,
чрез проява на оскърбително отношение, изразяващо се в отправяне на закани.
Грубото нарушение на обществения ред в случая се изразява и в брутална
демонстрация от страна на обвиняемия - многократно отправяне на закани, обиди и
псувни , без да се съобразява с установения обществен ред. Описаните горе
действия демонстративното са извършени на обществено място - пред игрална зала
в ранните сутрешни часове,в оживен жилищен квартал, в присъствието на
полицаите,охранителите,служителите на заведението и други посетители, за които
подобно поведение е недопустимо и те явно не го възприемат и одобряват като
начин на общуване.
Обект
на престъплението хулиганство са общественото спокойствие и редът, установен в
страната - обществените отношения, определящи поведението на хората в процеса
на общуването им в обществения живот. В
случая ( като се има предвид цитираното Постановление на ПВС) отправените обиди
( и псувни), цитирани по-горе съставляват престъпление против личността
обида и са извършени в условията на
идеална съвкупност с процесното престъпление.
От
обективна страна в процесния случай са налице съставомерните елементи на
деянието - непристойни действия от страна на обвиняемия, които се изразяват в
действия насочени както към личността на гражданите, в конкретния случай
свидетелите: К., К., Б.,С.и Г., така и към цялостно установения обществен ред.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, умишлено, с пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал противоправния характер на извършеното, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Антиобщественият характер на хулиганските действия на обвиняемия са осъзнати и
от самия него. Не е извинително обстоятелството, че извършеното е след употреба
на алкохол, когато принципно се реагира бързо, скандално и невъздържано.
Обвиняемият сам се е поставил в това състояние и носи пълна отговорност за
постъпките си.
Предвид
горните съждения, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на
преписаното му престъпление по възприетата правна квалификация.
Санкцията
предвидена в чл.325ал.1 от НК е лишаване от свобода до 2 години или пробация. Я.
е пълнолетен, неосъждан /реабилитиран/ , не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от общата част на НК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и
подлежащи на възстановяване. Поради това същият бе освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание
по реда на чл.78 А от НК. При отмерването й се съобразиха необремененото
съдебно минало и възрастта на обвиняемия и се прецени, че претендирантаи от прокурора минимална глоба от 1000 лева би
постигнала целите от реализиране ан административно-наказателната отговорност
по чл. 12 от ЗАНН.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си
като разясни възможностите и сроковете за неговото обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: