№ 20884
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110150611 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Образувано е по искова молба на „...“ ООД срещу „.......“ ЕООД, с която са предявени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ за сумата в общ
размер на 3120 лв. с ДДС, представляваща неплатени възнаграждения по договори за
автомобилен превоз, от които: 1440 лв. с ДДС – неплатено възнаграждение по договор за
автомобилен превоз от м. август 2019 г. за превоз на два броя товара, за който са издадени
товарителници № 303263/01.08.2019 г. и № 303264/02.078.2019 г., във връзка с който договор
е издадена фактура № **********/15.08.2019 г.; 1680 лв. с ДДС - неплатено възнаграждение
по договор за автомобилен превоз от м. януари 2020 г. за превоз на четири броя товара, за
който са издадени товарителници № 354851/15.01.2020 г., 354852/16.01.2020 г.,
357953/15.01.2020 г., във връзка с който договор е издадена фактура №
**********/31.01.2020 г.
Ищецът твърди, че между страните са сключени договори за автомобилни превози,
по които той е извършил възложените превози, като за дължимите му възнаграждения са
били издадени посочените фактури. Твърди, че е доставил поверените му товари до
определеното място на доставка, следвал е указанията на изпращача, превозите са
изпълнени, без да са отразени забележки в съответните документи, и стоката е доставена на
получателя. Твърди, че ответникът не заплатил дължимите възнаграждения, възлизащи на
сумата в общ размер на 3120 лв., поради което предявява разглежданите искове и моли да
бъдат уважени. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „.......“ ООД не е подал отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ в тежест на
ищеца е да установи наличието на твърдените правоотношения между страните по
1
твърдените договори за автомобилен превоз, с твърдяното съдържание, както и че е
изпълнил задълженията си, произтичащи от същите по превоз на товари по определените
маршрути, със стока по вид и количество по заявката, на определеното място и дата.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания в уговорения срок.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Към исковата молба са представени относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и по искането за допускане на
разпит на свидетел при режим на довеждане съдът ще се произнесе в откритото съдебно
заседание след предоставяне на възможност за становище на ответника.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи банкова сметка или друг начин
на плащане.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „...“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебносчетоводна експертиза и на разпит на свидетел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2025 г. от
09:50 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
2
НАПЪТВА страните към постигането на спогодба, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена половината от внесената държавна такса, както
и че с постигането й спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
Към Софийски районен съд действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3