ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …..….. /
08.06.2020г., гр.Варна
Варненският районен съд, ХХХІІІ-ти състав, в закрито заседание,
проведено на горепосочената дата, в състав:
Районен съдия: НЕЛА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4355 по описа за 2020 год.:
Производството е образувано по
повод предявените от ищеца „И." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Русанка Костова Манолова
искове срещу „К.Г.” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:*** блок 817 и „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** за признаване за установено, че „И."
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** /партер - вътр. Двор/, представлявано от Русанка Костова Манолова е
титуляр на вземането в размер на 1493,37лв., представляваща платена без
основание стойност на коригирана потребена
електрическа енергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/21.03.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, което вземане е прехвърлено от „К.Г."
ЕООД на „И." ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има
издаден изпълнителен лист от 15.11.2018г. от Районен съд - гр. Варна по гр.д. №
9764/2014г., 21 с-в в полза на „К.Г." ЕООД.
По
делото са депозирани отговор на исковата молба от ответните дружества „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление *** и и „П.М.” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** , в срока по чл.131 от ГПК, обективиращи възражение за неподсъдност на делото на
Варненски районен съд, по реда на чл.119, ал. 4 от ГПК, като се моли
производството по делото да бъде прекратено и делото да бъде препратено на
Районен съд-София , т.к. седалището на ответното дружество е в гр. София.
Възражението
е релевирано от ответника по делото, в рамките на преклузивния срок по чл. 119, ал. 4 от ГПК.
Съдът
е дал възможност на ищцовата страна в едноседмичен
срок, считано от съобщението , с писмена молба, с препис за връчване на
ответните страни, както следва : Да изрази становище по обективираното
възражение за местна неподсъдност на производството по делото пред Районен
съд-гр.Варна, като в указания срок не е постъпил отговор.
Съдът,
след като извърши справка в Търговски регистър се установява,че седалището на ответниците е в гр. София. Вследствие на изложеното, като
съобрази обстоятелството,че съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК , както и
чл.108 ал.1 изр.1 от ГПК искът се предявява пред съда , в чийто район се намира
седалището на ответника, като взе предвид , че възражението за местна
неподсъдност на делото е релевирано от ответник в преклузивния срок по чл.119 ал.3 от ГПК, както и че същото
е подкрепено с доказателства, в съответствие с изискването на чл.119 ал.4 от ГПК, съдът намира,че местнокомпетентен да разгледа
производството по делото е Районен съд-гр.София. С оглед на горното,
образуваното пред Варненски районен съд производство следва да бъде прекратено,
като делото бъде изпратено на местно компетентния да разгледа спора съд.
Предвид
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4355 по описа за
2020г. на Варненски районен съд, ХХХІІІ-ти състав и ИЗПРАЩА делото на Районен съд- гр. София по подсъдност, на основание чл. 119, ал. 3 и ал.4 от ГПК,
вр.чл.108 ал.1 изр.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните , ведно със
съобщението за постановяването му.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд- гр.
София по подсъдност след влизане в сила на настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: