Мотиви:
Обвинението е против
подсъдимите: Н.Н.Д. –ПОДС.
Я.И.Д. *** за това, че за времето 19-23.03.2010г. в град Пазарджик при
условията на продължавано престъпление, след като се сговорили предварително да
вършат кражби и грабежи, извършили грабежи, противозаконно отнели чужди движими
вещи, като употребили сила и заплаха, с намерението да ги присвоят, като
деянията са извършени при опасен рецидив, на обща стойност – 297 лв., както
следва:
А. – На 19.03.2010г. в гр.Пазарджик, след като се сговорили
предварително да вършат кражби и грабежи извършили грабеж, като противозаконно
отнели чужди движими вещи – мобилен телефон “Алкател В770”, портфейл с лични
документи и пари – 2 лева в монети, от владението на А.И.Ф. с ЕГН ********** ***,
като употребили сила – удари с ръце, с намерението да ги присвоят, на стойност
107 лева;
Б. – На 21.03.2010г. в гр.Пазарджик, след като се сговорили
предварително да вършат кражби и грабежи извършили грабеж, като противозаконно
отнели чужди движими вещи – мобилен телефон “Нокиа 2700”, от владението на М.Л.Д.
с ЕГН ********** ***, като употребили сила – удари с ръце, с намерението да го
присвоят, на стойност 100 лева;
В. – На 23.03.2010г. в гр.Пазарджик, след като се сговорили
предварително да вършат кражби и грабежи извършили грабеж, като противозаконно
отнели чужди движими вещи – мобилен телефон
“Самсунг S 401 I”, от владението на И.Г. С. с ЕГН
********** ***, като употребили сила – дърпане от ръката и заплахи с побой, с намерението да го присвоят, на
стойност 90 лева престъпление по чл. 199 ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл. 198
ал.1 от НК и чл. 29 ал. 1, б.”а” и “б” от НК и чл. 26 ал.1 от НК Производството пред първата инстанция се разви по
реда на Глава ХХVII от НПК.
В хода на съдебните прения, представителят
на прокуратурата поддържа обвинението, и пледира за осъдителна присъда и
налагане на всеки един от подсъдимият на наказание лишаване от свобода с приложението на
чл.55 от НК., като пледира ефективно изтърпяване на
наказанието ЛОС,.
Служебно назначеният защитник на всеки един от подсъдимите,пледира за приложение на
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК,излага съображения за налагане на по леко
наказание.
Всеки един от подсъдимият се явява лично в
съдебно заседание,като се признава
за виновен , признава изцяло
фактите ,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях.
Съдът като
обсъди и прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след
като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Двамата
подсъдими са от гр.Пазарджик,живееят в един квартал.Приятели са осъждани
многократно за деяния от общ характер за периода 2006-2010г.Подсъдимият Н.Д.
изтърпявал наказание ЛОС,реално,а Я.Д. всички осъждания са като
непълнолетен,а с влязла в законна сила
присъда на 25.07.07г. по НОХД № 1353/2007г. по описа на РС гр.Пазарджик на
седем месеца ЛОС отложено за изпитателен срок от три години за деяние по чл.194
ал.1 т.5 и 7 във връзка с чл.28 ал.1 и чл.63 ал.1 т.3 от НК извършено на
18.03.07г
Независимо
от многократните си осъждания двамата подсъдими продължили с пресътпната си
деятилност,тъй като се сговорили предварително да вършат кражби и грабежи .
А. – На 19.03.2010г. в гр.Пазарджик ,в ранният
следобед двамата се срещнали в квартала в който живеят,където разговаряли
основно за това как да се снабдят с пари.В хода на разговора предварително
обмислили и взели решение да извършват кражби и грабежи на малолетни деца или
ученици,за да се обезпечат финансово.
В
изпълнение на предварителната уговорка и взето решение двамата се насочили към
центъра на гр.Пазарджик.На паркинг в близост до бившият ГУМ,видели св.Ат.Ф. ***
,ученик в МГ”К.В.”***.Те го пресрещнали,като подс.Н.Д. го попитал ,колко е
часът.Св.Ф. отговорил,че е около 16,00ч и продължил с бърза крачка.Двамата го
настигнали,хванали от двете страни с ръце.Подс.Н.Д. казал да им даде моб.си
телефон,в отговор на което свидетелят се задърпал.Подс.Я.Д. го ударил с
ръка,след което го съборили на земята в близките храсти,ударили го,пребъркали
го и му взели моб.телефон “Алкател
В770”, портфейл с лични документи и пари – 2 лева в монети,след което побягнали
в посоко х-л Елброс.
Непосредствено след това пострадалия депозирал
жалба в РУ на МВРПз-к,била извършена полицейска проверка.
След
извършения грабеж,двамата подсъдими отишли в дома на св.Р.М..Преди това Н.Д.
извадил и счупил СИМ картата на телефона.Подс.Я.Д. като по близък предложил
телефона за 20лв,Обяснил че е негов,за което М. се съгласил.Няколко дни след
това М. препродал телефона на непознат от София.Я.Д. задържал за себе си
портфейла,с пари,а личните документи изхвърлил до ограда до ОУ”Хр.Ботев”.
При
проведените ОИМ деянието на двамата било разкрито,като видно от протокол за
оглед на незапазено местопроизшествие и фотоалбум били открити изхвърлените
документи на Ф..
С протокол
за доброволно предаване от 25.03.10г Я.Д. предал на разследващият полицай
портфейла с обяснението че е извършил грабеж с „Онеси” на 19.03.10г до ГУМ
Пазарджик.
С
постановление на ОП Пазарджик личните документи на пострадалия са върнати срещу
разписка от 13.04.10г.тя е приложена по делото.
Б. На
21.03.2010г. в гр.Пазарджик в ранният следобед двамата подсъдими отново се срещнали
в квартала с намерението да продължат престъпната си дейност,което и сторили. В
изпълнение на предварителната уговорка и взето решение двамата се насочили към двора
на СОУ „П.Берон” Пазарджик,където пострадалия М.Д.,приятелят му св.М М. и други
деца играели футбол.Дмата подсъдими помолили играещите да се присъединят към
тях,за да прикрият истинските си намерения-да ограбят св.Д. когото
предварително набелязали.Получили положителен отговор.Докато играели футбол
двамата подсъдими непрекъснато питали колко е часът.След като приключили играта
и пострадалият Д. и приятелят му М. си тръгнали,двамата подсъдими ги
настигнали,като Н.Д. отново попитал колко е часът.Св.Д. погледнал часа на
моб.телефон и отговорил,че е 16,02ч при което подс.Я.Д. го хванал за двете
ръце,а Н.Д. го ударил с юмрук и издърпал от ръката мобилен телефон “Нокиа 2700”,след което двамата
подсъдими побягнали. Непосредствено след това пострадалия депозирал жалба в РУ
на МВРПз-к,била извършена полицейска проверка.
След
извършеният грабеж двамата подсъдими продали телефона за 40лв на непознато
лице,който го препродал на А. В.Получени пари поделили и изразходили спрямо
нуждите си.
С протокол
за доброволно предаване от 25.03.10г А.В. предал на полицай Гавелски мобилен
телефон “Нокиа 2700”
с обяснението че го е закупил на 23.03.10г за 55лв от Виктор,като покупката
станала ва магазинът му.
В. – На
23.03.2010г. в гр.Пазарджик. в гр.Пазарджик в ранният следобед двамата
подсъдими отново се срещнали в квартала с намерението да продължат престъпната
си дейност,което и сторили. В изпълнение на предварителната уговорка и взето
решение двамата се насочили към централната част на гр.Пазарджик.
По същото
време пострадалия Ил.С. се прибирал към дома си,намиращ се на
ул.”Марица”№4,като няколоко пресечки преди това двамата подсъдими забелязали че
той говори по телефона си.Приближили се и подс.Н.Д. казал на св.С. че го
познава,при което последният отговорил отрицателно и продължил.подс.Н.Д. бил
настоятелен,като поискал да види телефона на С.при полученият отрицателен
отговор,издърпал от ръката му м.телефон “Самсунг S 401 I”,,като
го заплашил че ако каже на полицията,ще го бие.Двамата подсъдими побягнали към
квартала в който живеят.След грабежа продали телефона за 15лв на св.Г.Д..Получени
пари поделили и изразходили спрямо нуждите си
На
следващият ден пострадалия депозирал жалба в РУ на МВРПз-к,била извършена
полицейска проверка.
С протокол
за доброволно предаване от 25.03.10г Г.д. *** “Самсунг S 401 I”,,
со бяснението че го купил вечерта на 23.03.10г от едно момче от махалата с
прякор „онеси”за 15лв.
По делото е
извършено разпознаване на лица,при което и тримата пострадали са разпознали
двамата подсъдими като лицата,които са ги ограбили.
Стойността
на отнетото възлиза на по А-105лв и пари 2лв.,по Б 100лв,по В-90лв общо 297лв,.
Горната фактическа обстановка,
съдът възприе, въз основа на самопризнанието на подсъдимите и показанията на свидетелите-Ф.,Д.,С.,Д.,М.,М. , така също и от заключението на оценъчната
експертиза веществените и
писмените доказателства, приложени по делото.
Съдът дава
пълна вяра на събраните гласни доказателства ,които синхронизират напълно със
събраните писмени доказателства,като взаимно се допълват,подкрепят направеното самопризнание и очертават по категоричен начин на гореописаната
фактическа обстановка.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна
страна, че подсъдимите са осъществили съставът на престъплението
по чл. 199 ал.1, т.2, а за подс. Н.Н.Д. и т.4 от НК, и във вр. с чл. 198 ал.1 от НК и
чл. 29 ал. 1, б.”а” и “б” от НК и чл. 26 ал.1 от НК ,тъй като за времето
19-23.03.2010г. в град Пазарджик при условията на продължавано престъпление,
след като се сговорили предварително да вършат кражби и грабежи, извършили
грабежи, противозаконно отнели чужди движими вещи, като употребили сила и
заплаха, с намерението да ги присвоят, като деянията са извършени при опасен
рецидив от подс. Н.Н.Д., на обща стойност – 297 лв., както следва:
А. – На
19.03.2010г. в гр.Пазарджик, след като се сговорили предварително да вършат
кражби и грабежи извършили грабеж, като противозаконно отнели чужди движими
вещи – мобилен телефон “Алкател В770”, портфейл с лични документи и пари – 2
лева в монети, от владението на А.И.Ф. с ЕГН ********** ***, като употребили
сила – удари с ръце, с намерението да ги присвоят, на стойност 107 лева;
Б. – На
21.03.2010г. в гр.Пазарджик, след като се сговорили предварително да вършат
кражби и грабежи извършили грабеж, като противозаконно отнели чужди движими
вещи – мобилен телефон “Нокиа 2700”,
от владението на М.Л.Д. с ЕГН ********** ***, като употребили сила – удари с
ръце, с намерението да го присвоят, на стойност 100 лева;
В. – На
23.03.2010г. в гр.Пазарджик, след като се сговорили предварително да вършат
кражби и грабежи извършили грабеж, като противозаконно отнели чужди движими
вещи – мобилен телефон “Самсунг S 401 I”, от владението на И.Г. С. с ЕГН
********** ***, като употребили сила – дърпане от ръката и заплахи с побой, с намерението да го присвоят, на
стойност 90 лева
От субективна страна подсъдимите при извършването на грабежа са
действали с пряк умисъл,съгласно материално правната характеристика по смисъла
на чл.11ал.2 от НК.. Авторството на деянието се доказа по един несъмнен начин от събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Безспорно доказани са и останалите
обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване на престъплението.
Съдът оправда ПОДС.Я.И.Д.
по обвинението по чл. 199 ал. 1 т.4 от НК, че е действал при условията на
опасен рецидив,тъй като както се коза по горе всичиките му осъждания отпреди са
като непълнолетен.Съгласно нормата на чл.29 ал.2 от НК при прилагане на
разпоредбата на чл.29ал.1 от НК касаещи престъпления извършени при условията на
опасен рецидив не се вземат предвид престъпленията извършени от дееца като
непълнолетен.
За да определи вида и размера на наказанието ,съдът прецени
степента на обществена опасностна деянието,отчитайки,че грабежът е едно от най
тежките престъпления във всички досегашни общества.Престъпленията-грабеж са с
висока степен на обществена опасност.Съдът отчете,че грабежът се отнася,към
так.нар.”користно-насилствени престъпления”.Собствеността в случаят е
цел,насилието средство за нейното достигане.Съдът отчете и степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние,която определя като по низка от характерните за този вид
престъпления.
Причината за извършеното престъпление е стремеж към
неправомерно облагодетелстване ,и тежката икономическа
обстановка в страната. Отчетоха се като
смекчаващи вината обстоятелства младата
възраст на подсъдимите ,тежкото им тогава и понастоящем материално и семейно
положение.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете-,негативната им характеристика , и осъжданията им невлияещи върху правната квалификация на деянието.
Като прецени
всички обстоятелства а и при спазване на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК,като съобрази датата на
извършване на деянието,разпоредбата на чл.58а ал.1,правилото на чл.2 ал.2 от НК/за по благоприятен закон/,съдът
прие,че на основание
чл.55 ал.1 т.1 от НК на всеки един от подсъдимите следва да се определи наказание в размер на три години ЛОС,което и е под
минимума ,посочен в осъществения престъпен състав.
С оглед
съдебното минало на подсъдимите е неприложима
разпоредбата на чл.66 от НК.
По делото
се събраха данни,че по настоящем подс.Н.Д. ***/2010г. на РС Пазарджик,за деяние
по чл.196 ал.1 от НК извършено на 10.12.09г ,присъдата е в сила на 29.05.10г.
При това
положение деянията по настоящата присъдата и посочената са извършени преди да
има влязла в сила присъда, за което и да
е от тях.Поради това и на осн. чл. 25 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ
едно ОБЩО наказание лишаване от свобода, спрямо ПОДС.Н.Н.Д. по настоящата
присъда и по влязла в законна сила присъда, постановена по НОХД № 627/10г. на
РС гр.Пазарджик в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
В случаят
целите по чл.36 от НК биха се постигнали и без приложение на нормата на чл.24
от НК.
На
основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС,се ОПРЕДЕЛЯ на подс.Н.Н.Д. първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, при настаняването му в
Затвора.
На осн. чл.
25 ал. 2 от НК, се ПРИСПАДА от така определеното му общо наказание от три
години лишаване от свобода, изтърпяната част по НОХД № 627/2010г. на РС
Пазарджик, което по справка за правно положение изх.№ 214-10 на зам.началника
на затвора Пазарджик към 02.07.2010г. възлиза на 28 дни.
На осн. чл.
59 ал. 1 от НК, се ПРИСПАДА по настоящата присъда предварителното задържане под
стража, считано от 26.03.10г. до 04.06.10г.,от която дата е започнал да
търпи наказанието по НДОХ№627/10г на РС
Пз-к .
На осн. чл.
61 т. 2 от ЗИНЗСсе , ОПРЕДЕЛЯ на подс. Я.И.Д. първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, при настаняването му в Затвора.
Като законна последица намира приложение разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК,тъйкато настоящето деяние е извършено в изпитателният срок от три години по влязла в законна сила присъда на 25.07.07г.
по НОХД № 1353/2007г. по описа на РС гр.Пазарджик ,с която е осъден на седем
месеца ЛОС/ отложено за изпитателен срок от три години/ за деяние по чл.194
ал.1 т.5 и 7 във връзка с чл.28 ал.1 и чл.63 ал.1 т.3 от НК извършено на
18.03.07г
Поради това
на осн. чл. 68 ал. 1 от НК,се ПОСТАНОВЯВА
подс. Я.И.Д. да изтърпи наказание от седем месеца лишаване от свобода, при
първоначален строг режим на осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС при настаняването му в
Затвор, наложено му с влязла в законна сила присъда на 25.07.07г. по НОХД № 1353/2007г.
по описа на РС гр.Пазарджик.
Веществените
доказателства по делото, а именно: Мобилен телефон “Нокиа 2700” се постанови да се
върне на М.Л.Д. с ЕГН ********** след влизане на присъдата в сила; Мобилен
телефон “Самсунг S 401 I”-
да се върне на И.Г. С. с ЕГН **********, след влизане на присъдата в сила,а веществено
доказателство към делото дебитна карта „Маестро карт” на Булбанк на името на
Красимир Терзиев, при поискване да се върне на същия.
С оглед
осъдителната присъда в тежест на всеки един от подсъдимият се възложиха и
направените по делото разноски в размер на по 30 лева.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си и изготви мотивите си към нея.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: