Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй 17
октомври 2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, гражданска
колегия, първи състав в публично заседание на 11.10.2017г. /единадесети
октомври две хиляди и седемнадесета година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
при
секретаря Мартин Марков, като разгледа докладваното от съдията Цветанчо
Трифонов гражданско дело № 874 по
описа за 2017г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от ищеца „Ч.Е.Б."
АД, със седалище и адрес на управление ***, , п.к. 1784, район Младост, бул.
Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Карел Крал, ЧЛИН
740514/0182 и Ярослав Бергер, лична карта *********, чрез адвокат Ренета
Даньовска е предявил установителен иск по чл.422 от ГПК против Н.В.Г., ЕГН **********,
с ИТН 300242634014, с адрес *** за признаване за установено, че дължи сумите,
по издадена Заповед за изпълнение както следва: 1300,78 лева /хиляда и триста лв. и 78стотинки/ главница за
ползвана електрическа енергия за периода от 15.04.2014. до 14.03 2017. г.; 149,68 лева /сто и четиридесет и девет
лева и 68ст./ лихва за забава, считано
от 21.06.2014 г. до 18.05.2017 г. съгласно приложена справка за възникнали
задължения; законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение, 29.05.2017г., до
окончателното изплащане на главницата; 91,01
лева /деветдесет и един лева и 01ст./ - разноски по заповедното
производство; 122,01 лева /сто
двадесет и два лева и 01 ст./ разноски за образуване на настоящето
производство, включително и за адвокатско възнаграждение.
Претендират и направени в процеса разноски.
Копие от исковата молба и доказателствата е връчена
на ответника с указание за отговор в
месечен срок от получаване на съобщението.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата
молба. Не е постъпило и писмено становище по делото.
Исковете са с правно основание чл.432, ал.1, във
връзка с чл.430, ал.1 от Търговския закон.
Събрани са писмени доказателства.
Ищецът не изпраща представител в съдебно заседание, но
от същият е постъпила молба, с която моли съда, в случай на процесуални
предпоставки да се даде ход на делото в негово отсъствие. В молбата е посочено,
че е запознат с изготвеният проект за доклад по делото и че няма възражения. С
молбата е представили и вносна бележка за платен депозит в размер на 100.00 лв.
за назначената ССЕ. Иска при наличието на условия, съдът да се произнесе с
неприсъствено решение по реда на чл.238, ал.1 ГПК, като в този случай прави
отказ от искането си за допускане на ССЕ и моли да им бъде възстановен внесения
депозит. В случай, че ответната страна се яви и признае исковете, моли съда да
се произнесе с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, като в такъв случай отново
прави отказ от искането за допускане на ССЕ и моли внесения депозит да му бъде
възстановен. Счита, че ако ответника се
яви и направи възражения и допълнителни доказателствени искания, същите да не
се приемат, тъй като са преклудирани. В обратен случай, да му бъде даден срок
за становище. Поддържа исковете си изцяло като основателни и доказани и
претендира за направените деловодни разноски, включително и адвокатски хонорар,
съгласно приложена фактура за неговото плащане.
Ответника не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът намира искането за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са
основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от
неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно
заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени
доказателства, приети по делото като относими към спора, исковете са и вероятно
основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение по отношение ответника Н.В.Г., с което следва исковете да
бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и
направените деловодни разноски, като му бъде върнат внесеният депозит за вещо
лице в размер на 100,00 лева.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
Признава за установено по отношение на Н.В.Г., ЕГН **********,
с ИТН 300242634014, с адрес ***, че дължи на „Ч.Е.Б." АД, със седалище и
адрес на управление ***, , п.к. 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159,
бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********,
представлявано от Карел Крал, ЧЛИН 740514/0182 и Ярослав Бергер, лична
карта *********, чрез адвокат Ренета Даньовска сумата по издадена Заповед за
изпълнение № както следва: 1300,78 лева /хиляда и триста лв. и
78стотинки/ главница за ползвана електрическа енергия за периода от 15.04.2014.
до 14.03 2017. г.; 149,68 лева /сто
и четиридесет и девет лева и 68ст./
лихва за забава, считано от 21.06.2014 г. до 18.05.2017 г. съгласно приложена
справка за възникнали задължения; законна лихва върху главницата, считано от
датата на подаването на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение,
29.05.2017г., до окончателното изплащане на главницата; 91,01 лева /деветдесет и един лева и 01ст./ - разноски по
заповедното производство.
Осъжда Н.В.Г.,
ЕГН **********, с ИТН 300242634014, с адрес *** да заплати на „Ч.Е.Б." АД,
със седалище и адрес на управление ***, , п.к. 1784, район Младост, бул.
Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Карел Крал, ЧЛИН
740514/0182 и Ярослав Бергер, лична карта *********, чрез адвокат Ренета
Даньовска направените в настоящото производство съдебни разноски в размер на 122,01 лева /сто двадесет и два лева и
01 ст./ разноски за образуване на настоящето производство, включително и за
адвокатско възнаграждение.
След влизане на решението в законна сила на ищеца „Ч.Е.Б."
АД да бъде върнат внесения депозит по сметка на РС – Козлодуй за вещо лице в
размер на 100,00 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл. 239 ал. 4 ГПК.
На осн. чл.240, ал.1 ГПК да се уведомят страните, като
им се връчи препис от решението.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2
ВПОПСА в КРС.
Районен съдия:
/Цветанчо
Трифонов/