ПРОТОКОЛ
Година: 2014
Град: Стара Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав
На петнадесети юли
Година: 2014
В съдебно заседание
в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели: 1. Б.Щ.
2. С.К.
Секретар: М.П.
Прокурор: Иван Рогошев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Златко Мазников
н.о.х.дело № 1037 по описа за 2014 година.
На
именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ:
В.К.В. – редовно призован,
лично се явява.
А.А.И. – редовно призован,
лично се явява.
Д.Г.Д. – редовно призован,
лично се явява.
А.А.И. – редовно призована,
лично се явява.
К.Т.И. – редовно призована,
лично се явява.
ЗА ПОДСЪДИМИТЕ В. и И. се
явява АДВ.А.С. – надлежно упълномощен от досъдебното производство (л.196 и
л.197, том първи).
ЗА ПОДСЪДИМИЯ В. се явява и
АДВ.Г.З. – надлежно упълномощен с пълномощно, приложено към последната корица
на том първи от досъдебното производство, и устно в предходното съдебно
заседание.
ЗА
ПОДСЪДИМИТЕ Д.Д., А.И. и К.И. се явява АДВ.С.М. – надлежно упълномощен от
досъдебното производство (л.7, л.28 и л.39, том първи).
СВИДЕТЕЛИ:
Т.А.Т.
– редовно призован, лично се явява.
К.К.А.
– редовно призована, лично се явява.
Х.Т.Х.
– редовно призован, лично се явява.
С.С.Х.
– редовно призована, лично се явява.
В.Х.Х.
– редовно призован, не се явява.
М.Д.Д.
– редовно призован, лично се явява.
М.
КИРИЛОВ М. – призовката се е върнала цяла с
отбелязване, че лицето е непознато на адреса по данни на пазач от ДЗС, който не
желае да си каже името; не се явява.
М.К.М.
– редовно призован, лично се явява.
А.Ф.
АЛА КАС Е. – редовно призован, не се явява.
Д.М.М.
– призовката се е върнала цяла с отбелязване, че лицето е било наеметел и не
пребивава на адреса, явяващ се негов постоянен и настоящ адрес, съобразно
служебно изготвената в тази насока справка, а апартаментът е продаден, по данни
на К.М. – съсед от ап.16; не се явява.
Р.Н.М.
– редовно призована, не се явява.
ЕКСПЕРТИ:
П.Т.С. – редовно призована,
лично се явява.
К.Г.Г. – редовно призован, не
се явява.
В.Г.С. – редовно призована,
не се явява.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ИВАН РОГОШЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА:
постъпилите
от св.М. и св.М. молби, вх.№ 15795 от 09.07.2014 год. и вх.№ 14523 от
25.06.2014 год., с които уведомяват съда, че не могат да се явят в съдебно заседание,
поради заминаванекто им на почивка, капарирана от тях предварително, за което
обстоятелство прилагат към молбите си платежно нареждане от 25.04.2014
год.;
постъпилите
от експертите К.Г. и В.С. молби, вх.№ 14590 от 26.06.2014 год. и вх.№ 15841 от
10.07.2014 год., с които уведомяват съда, че не могат да се явят в съдебно
заседание, поради излизането им в платен годишен отпуск съответно през периода
30.06.2014 год. – 18.07.2014 год. и периода 10-25.07.2014 год.;
постъпилата
от подсъдимия В. молба, вх.№ 14531 от 25.06.2014 год.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.С.:
Да не се дава ход на делото. Първо отсъстват голям брой от свидетелите. Вие
преценявате дали по уважителни или неуважителни причини. Второ, има подписано
едно споразумение с един от подсъдимите, макар да не е внесено и да не е
разглеждано от съда. Има обаче поле за действие и такива са предварителните
разговори за оформяне на други споразумения.
Правя искане и за разглеждане на мерките за неотклонение на подзащитните
ми, тъй като Вашето произнасяне на 02.07.2014 г. беше по молба в условията на
досъдебното производство, а вече сме в съдебно следствие и не сме ограничени в
срок. Дори и само възможността да не се нарушават правата на защитата на двамата
ми подзащитни, мола да ни се даде реална възможност за обмисляне и договаряне
на споразумение за единия или за двамата от тях.
АДВ.ЗАРЧЕВ: С оглед
изяввлението на колегата въпроса за даване ход на делото има технологичен
характер. Водихме разговори с прокурора, сега истината е, че сме си
разпределили задачите и неговата задача е да уточни параметрите на
споразумението с двамата подсъдими, като единият е само негов клиент.
Предоставям на Вас да решите по какъв начин тази технологична пречка да я преодолеем.
АДВ.М.:
От формално естество пречки за даване ход на делото не са налице. Също моля
уважаемия съдебен състав, ако прецени, да даде срок, в който действително между
техните подзащитни, защитата и прокуратурата да се обсъди възможността да се
постигне споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.: Съгласен съм със защитника си.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Съгласен съм със защитника си.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Съгласен съм със защитника си.
ПОДСЪДИМАТА
А.И.: Съгласен съм със защитника си.
ПОДСЪДИМАТА
К.И. : Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като
неявяването на част от свидетелите и експертите не е причина за отлагане на делото,
а от друга страна не е налице твърдяното от подсъдимия В. в писмената му молба
съществено нарушение на процесуалните правила, обуславящо връщане на делото на
прокурора – непосочване на датата на извършване на престъплението, за което е
обвинен. Що се отнася до направеното искане делото да бъде отложено за друга
дата с цел евентуално сключване на споразумение за прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че до момента страните са имали
достатъчно време на разположение, за да постигнат такова, както и че не
съставялва проблем подобно споразумение да бъде постигнато и в съдебно
заседание, ако страните действително имат воля за това. Освен това,
прекратяването на наказателното производство със споразумение е само една
възможност, предвидена в НПК, и не съставлява основание за отлагане на делото,
още повече, че за днес са се явили повечето от призованите лица, а отлагането
на делото би довело до необоснованото им повторно призоваване и явяване. По
отношение на искането за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите В.
и И., направено в днешното съдебно заседание от защитника адв. С., съдът ще се
произнесе в края на днешното съдебно заседание. Воден иот изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМ: В.К.В. – със снета самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.: Получих препис от обвинителния акт с указанията на съда заедно с призовката
за съдебното заседание, връчена ми на 24.06.2014 год.
ПОДСЪДИМ:
А.А.И. – със снета самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Получих препис от обвинителния акт с указанията на съда заедно с призовката
за съдебното заседание, връчена ми на 24.06.2014 год.
ПОДСЪДИМ: Д.Г.Д. – роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Получих препис от обвинителния акт с указанията на съда заедно с призовката
за съдебното заседание, връчена ми на 30.06.2014 год.
ПОДСЪДИМА:
А.А.И. – родена на *** ***, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, работеща, неосъждана
(ребилитирана), ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА
А.И.: Получих препис от обвинителния акт с указанията на съда заедно с
призовката за съдебното заседание, връчена ми на 30.06.2014 год..
ПОДСЪДИМА: К.Т.И. – родена на *** ***, българска гражданка, с основно образование,
омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА
К.И.: Получих препис от обвинителния акт с указанията на съда заедно с
призовката за съдебното заседание, връчена ми на 30.06.2014 год..
СВ.Т.А.Т.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********.
СВ. И.
беше отстранен от съдебната зала до разпита му.
СВ.К.К.А.
– родена на *** ***, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
СВ.А. беше
отстранена от съдебната зала до разпита й.
СВ.Х.Т.Х.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно специално образование,
женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
СВ.Х. беше
отстранен от съдебната зала до разпита му.
СВ.С.С.Х.
– родена на *** год. в гр.Тополовград, живуща ***, българка, българска гражданка, със
средно специално образование, омъжена, пенсионерка, неосъждана, ЕГН **********.
СВ.Х. беше
отстранена от съдебната зала до разпита й.
СВ.М.Д.Д.
– роден на *** год. в гр.Стара Загора, живущ ***, българин, български гражданин,
с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
СВ.Д. беше
отстранен от съдебната зала до разпита му.
СВ.М.К.М.
– роден на *** год. в гр.Стара Загора, живущ ***, български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СВ.М. беше
отстранен от съдебната зала до разпита му.
ЕКСПЕРТ:
П.Т.С. – на 42 години, българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работеща, неосъждана, без родство и особени отношения със състава на
съда, секретаря и страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните
правото им на отводи към състава на съда, прокурора, секретаря, защитниците и
експерта, както и останалите им права по НПК, включително и правото им на нови
искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И. и защитника им адв.С.М.
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представям и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
АДВ.М.: Изцяло поддържам
представеното от прокурора споразумение
за прекратяване на наказателното производство и моля същото да бъде разгледано
и одобрено.
ПОДСЪДИМАТА К.И.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам
за виновна. Съгласна съм с представеното от прокурора споразумение за
прекратяване на наказателното производство и го поддържам изцяло. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Съгласен съм с представеното от прокурора споразумение за прекратяване
на наказателното производство и го поддържам изцяло. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ НА ПОДПИСАЛИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО СТРАНИ ПРОМЕНИ В НЕГОВОТО СЪДЪРЖАНИЕ, като в споразумението бъде
добавено, че подписалите го страни се съгласяват за извършените престъпления от
подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И. на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимите Д.Г.Д.
и К.Т.И. да не бъде налагано по-лекото наказание „лишаване от права по чл.37,
ал.1, т.7 от НК”, което законът предвижда за извършените престъпления наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ.М.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМАТА К.И.: Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
отношение на подсъдимите
Д.Г.Д. и К.Т.И., постигнато между последните и защитника им адв.С.М.,
от една страна, и прокурора Иван Рогошев, следва да бъде вписано в съдебния
протокол съобразно предложените от съда и приети от подписалите споразумението
страни промени, предвид което и на основание чл.384, ал.1 във връзка с 382, ал.6
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И., постигнато
между последните и защитника им адв.С.М., от една страна, и прокурора Иван
Рогошев, от друга страна, съобразно предложените от съда и приети от
подписалите споразумението страни промени, както следва:
подсъдимият Д.Г.Д., ЕГН **********, признава,
че на 17.10.2013 г., в гр.Стара Загора, в гаражна клетка, находяща се в масивна
жилищна сграда на ул.„Дравска епопея” № 7, след предварителен сговор с В.К.В.,
ЕГН **********, и А.А.И., ЕГН **********, държал акцизни стоки - цигари от
различни марки, на обща стойност 6125,10 лева (169 стека, всеки съдържащ по 10
кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари „Turquoise” със съдържание на никотин
0.6 mg, Tar - 6 mg и Carbonmonoxide - 5 mg; 12 стека, всеки съдържащ по 10
кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари „BestMan” със съдържание на никотин
0.7 mg, Tar - 8 mg и Carbonmonoxide - 9 mg; 25 стека, всеки съдържащ по 10
кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари „Palladium” със съдържание на никотин
0.8 mg, Tar - 10 mg и Carbonmonoxide - 10 mg), всички без акцизен бандерол, какъвто
се изисква по закон - чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове („На
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”), чл.28, ал.1 от Закона за тютюна
и тютюневите изделия („Тютюневи изделия местно производство и от внос се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти
и складове на едро и дребно, само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията на чл.25”), чл.25, ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия („Тютюневи изделия местно производство и от внос се
продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол
по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване”), чл.25, ал.2 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия („Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална
хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз”), като случаят е
немаловажен и деянието е извършено от повече от две лица, сговорили се
предварително – престъпление по чл.234, ал.2, т.2 във връзка с ал.1 от НК;
подсъдимата К.Т.И. признава, че на 17.10.2013 год. в гр.Стара
Загора в жилищна сграда, находяща се на ул.„Зюмбюля Талимова” № 21, след
предварителен сговор с А.А.И., ЕГН **********, държала акцизни стоки - цигари
от различни марки на обща стойност 1699,50 лева (21 стека, всеки съдържащ по 10
кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари „Palladium” със съдържание на никотин
0.8 mg, Tar - 10 mg и Carbonmonoxide - 10 mg; 24 стека, всеки съдържащ по 10
кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари „Velvet” със съдържание на никотин 0.6
mg, Tar - 6 mg и Carbonmonoxide - 5 mg; 15 стека, всеки съдържащ по 10 кутии,
всяка съдържаща по 20 къса цигари „Turquoise” със съдържание на никотин 0.6 mg,
Tar - 6 mg и Carbonmonoxide - 5 mg), всички без акцизен бандерол, какъвто се
изисква по закон – чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове („На
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”), чл.28, ал.1 от Закона за тютюна
и тютюневите изделия („Тютюневи изделия местно производство и от внос се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти
и складове на едро и дребно, само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията на чл.25”), чл.25, ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия („Тютюневи изделия местно производство и от внос се
продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол
по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване”), чл.25, ал.2 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия („Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена
лента, която доказва внасянето на дължимия акциз”), като случаят е немаловажен
и деянието е извършено от две лица, сговорили се предварително – престъпление
по чл.234, ал.2, т.2 във връзка с ал.1 от НК;
подписалите споразумението страни
приемат, че деянията, предмет на споразумението, са извършени от подсъдимите Д.Г.Д.
и К.Т.И. виновно под формата на пряк умисъл, както и че със същите не са
причинените съставомерни имуществени вреди;
подписалите споразумението страни се
съгласяват за извършените престъпления от подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И. на всеки
един от тях (подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И.) да бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от една
година и два месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от три години;
подписалите споразумението страни се
съгласяват за извършените престъпления от подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И. на основание
чл.55, ал.3 от НК на подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И. да не бъде налагано по-лекото
наказание „лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК”, което законът
предвижда за извършените престъпления наред с наказанието „лишаване от
свобода”;
подписалите споразумението страни се
съгласяват веществените доказателства и веществени доказателствени средства да
останат приложени към делото до окончателното му приключване и разпореждане с
тях предвид, че и след одобряване на настоящото споразумение наказателното
производство ще продължи да бъде висящо
по отношение на останалите подсъдими – А.А.И., В.К.В. и А.А.И.;
подписалите споразумението страни се
съгласяват всеки един от подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И. да заплати по една пета от
направените на досъдебното производство разноски;
подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И. декларират,
че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(прокурор Иван Рогошев)
ЗАЩИТНИК:
(адв.С.М.)
ПОДСЪДИМИ:
1.
2.
(Д.Г.Д.) (К.Т.И.)
СЪДЪТ
НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните по него
споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимите Д.Г.Д.
и К.Т.И. не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – прекратено по отношение на подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И.,
като на експерта П.С. бъде присъдено възнаграждение за явяването й в днешното
съдебно заседание, което да се присъди поравно в тежест на подсъдимите Д.Г.Д. и
К.Т.И., тъй като късното постигане на споразумението от тях води до отлагане на
делото по отношение на останалите подсъдими, както и че след одобряване на
споразумението настоящият съдебен състав следва да се отведе от разглеждане на
делото по отношение на подсъдимите А.А.И., В.К.В. и А.А.И., спрямо които
наказателното производство продължава да бъде висящо.
Относно
искането за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите В.К.В. и А.А.И.,
направено от защитника им в началото на съдебното заседание, съдът намира, че
не е налице промяна на обстоятелствата в тази насока, при които съдът вече се
произнесе на 02.07.2014 год. Подсъдимите В.К.В. и А.А.И. са предадени на съд по обвинения за извършени от тях (за
подсъдимия В. – след предварителен сговор с подсъдимите А.А.И. и Д.Г.Д., а за
подсъдимия И. – след предварителен сговор с подсъдимата К.Т.И.) престъпления по
чл.234, ал.2, т.1 и т.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК, наказуеми
с лишаване от свобода за срок от две до осем години и следователно представляващи
тежки престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК, като според фактическото
формулиране на обвиненията в случая се касае за усложнена престъпна дейност на
различни лица, намиращи се в близки роднински и/или други отношения –
подсъдимите А.И. и К.И. са съпрузи и родители на подсъдимата А.И., която живее
на съпружески начала с подсъдимия В.В., а подсъдимият Д.Д. – приятел на
останалите подсъдими. Същевременно, видно от справките им за съдимост (л.59 и
л.61, том първи от досъдебното производство), с влезли в сила през 2012 год.
съдебни актове подсъдимите В.В. и А.И. до момента вече са осъждани два пъти за
престъпления по чл.234, ал.1 от НК, които им осъждания обуславят квалификацията
на обвиненията за настоящите им деяния като извършени повторно по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК. Нещо повече: според фактическото формулиране на обвиненията
против подсъдимите В.В. и А.И. настоящите им деяния се явяват извършени в
изпитателните срокове на определените им наказания по предходните им осъждания.
Изложените обстоятелства, преценени в
съвкупност, навеждат на извода за съществуваща реална опасност подсъдимите В.В. и А.И. да се укрият, ако не бъдат задържани, още повече, че е налице и
презумпцията на закона в тази насока, визирана в чл.63, ал.2, т.1 от НПК. От
друга страна в
хода на настоящото съдебно производство не се установиха нови обстоятелства,
като, например, влошено здравословно състояние или други подобни, които да
обосноват промяна на взетите вече по отношение на подсъдимите
В.В. и А.И. мерки
за неотклонение „задържане под стража”. Ето защо съдът намери, че взетите по
отношение на подсъдимите В.В. и А.И.
мерки за неотклонение от „задържане под стража” следва да бъдат потвърдени.
Воден
от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия А.А.И., ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия В.К.В., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се
потвърждават взетите по отношение на подсъдимите В.В. и А.И. мерки за неотклонение от „задържане под стража”,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Старозагорския
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на експерта П.Т.С. за явяването й в днешното съдебно заседание в
размер на 15 лева, които да й се изплатят от бюджета на съда.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.384, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора Иван Рогошев, защитника адв.С.М., подсъдимия Д.Г.Д.
и подсъдимата
К.Т.И. споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение
на подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И., вписано в съдебния протокол и подписано от тях,
по силата на което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Г.Д.,
роден на *** ***, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2013 год. в гр.Стара Загора в гаражна клетка,
находяща се в масивна жилищна сграда на ул.„Дравска епопея” № 7, след
предварителен сговор с В.К.В., ЕГН **********, и А.А.И., ЕГН **********, държал
акцизни стоки - цигари от различни марки на обща стойност 6125,10 лева (169
стека, всеки съдържащ по 10 кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари
„Turquoise” със съдържание на никотин 0.6 mg, Tar - 6 mg и Carbonmonoxide - 5
mg; 12 стека, всеки съдържащ по 10 кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари
„BestMan” със съдържание на никотин 0.7 mg, Tar - 8 mg и Carbonmonoxide - 9 mg;
25 стека, всеки съдържащ по 10 кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари
„Palladium” със съдържание на никотин 0.8 mg, Tar - 10 mg и Carbonmonoxide - 10
mg), всички без акцизен бандерол, какъвто се изисква по закон - чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове („На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия”), чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
(„Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и
дребно, само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията на чл.25”), чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
(„Тютюневи изделия местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар
с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване”), чл.25, ал.2 от Закона за тютюна и тютюневите изделия („Бандеролът
е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва
внасянето на дължимия акциз”), като случаят е немаловажен и деянието е
извършено от повече от две лица, сговорили се предварително, поради което и на
основание чл.234, ал.2, т.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на
подсъдимия Д.Г.Д. със снета самоличност за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението за
прекратяване на наказателното производство.
ПРИЗНАВА
подсъдимата К.Т.И.,
родена на *** ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това,
че на 17.10.2013 год. в гр.Стара Загора в жилищна сграда, находяща се на
ул.„Зюмбюля Талимова” № 21, след предварителен сговор с А.А.И., ЕГН **********,
държала акцизни стоки - цигари от различни марки на обща стойност 1699,50 лева (21
стека, всеки съдържащ по 10 кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари
„Palladium” със съдържание на никотин 0.8 mg, Tar - 10 mg и Carbonmonoxide - 10
mg; 24 стека, всеки съдържащ по 10 кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари
„Velvet” със съдържание на никотин 0.6 mg, Tar - 6 mg и Carbonmonoxide - 5 mg;
15 стека, всеки съдържащ по 10 кутии, всяка съдържаща по 20 къса цигари
„Turquoise” със съдържание на никотин 0.6 mg, Tar - 6 mg и Carbonmonoxide - 5
mg), всички без акцизен бандерол, какъвто се изисква по закон – чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове („На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия”), чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
(„Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и
дребно, само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията на чл.25”), чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
(„Тютюневи изделия местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар
с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване”), чл.25, ал.2 от Закона за тютюна и тютюневите изделия („Бандеролът
е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва
внасянето на дължимия акциз”), като случаят е немаловажен и деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително, поради което и на основание
чл.234, ал.2, т.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК Й
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на
подсъдимата К.Т.И. със снета самоличност за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението за
прекратяване на наказателното производство.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Г.Д. със снета самоличност да заплати на Държавата,
както следва:
в полза на МВР по бюджетната сметка
на ОД на МВР гр.Стара Загора – сумата от 118,44 лева (сто и осемнадесет лева
четиридесет и четири стотинки), представляваща направени бюджетни разходи по
досъдебно производство № 530/2013 год. на
ОД на МВР гр.Стара Загора;
в полза на Съдебната власт по
бюджетната сметка на Старозагорския районен съд – сумата от 7,50 лева (седем
лева и петдесет стотинки), представляваща направени съдебни и деловодни
разноски в съдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимата К.Т.И. със снета
самоличност да заплати на Държавата, както следва:
в полза на МВР по бюджетната сметка
на ОД на МВР гр.Стара Загора – сумата от 118,44 лева (сто и осемнадесет лева
четиридесет и четири стотинки), представляваща направени бюджетни разходи по
досъдебно производство № 530/2013 год. на
ОД на МВР гр.Стара Загора;
в полза на Съдебната власт по
бюджетната сметка на Старозагорския районен съд – сумата от 7,50 лева (седем
лева и петдесет стотинки), представляваща направени съдебни и деловодни
разноски в съдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.дело № 1037/2014 год. по описа на
Старозагорския районен съд по отношение на подсъдимия Д.Г.Д. със снета
самоличност и подсъдимата К.Т.И. със снета самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
с което се одобрява споразумението за прекратяване на наказателното
производство по отношение на подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И., респективно – с което
се прекратява наказателното производство по отношение на подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И.,
е окончателно.
НА ОСНОВАНИЕ чл.31, ал.1 във
връзка с чл.29, ал.1, т.1, б.„б” ОТВЕЖДА
съдията Златко Мазников, съдебната заседателка Б.Щ., съдебната заседателка С.К.
и съдебния секретар М.П. от разглеждане на делото по отношение на подсъдимите А.А.И.,
ЕГН **********, В.К.В., ЕГН **********, и А.А.И., ЕГН **********, спрямо които наказателното
производство продължава да е висящо.
ДЕЛОТО да се докладва
незабавно на председателя на Старозагорския районен съд за определяне на нов
докладчик.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
(Б.Щ.)
2.
(С.К.)
СЪДЪТ, след
като одобри споразумението за прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимите Д.Г.Д. и К.Т.И., служебно се
занима с взетите спрямо последните мерки за неотклонение и намери, че същите
следва да бъдат отменени предвид наложените на подсъдимите Д.Г.Д.
и К.Т.И. условни наказания „лишаване от свобода” и предвид обстоятелството, че определението
за одобряване на споразумението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно, поради което и на основание чл.383, ал.1 във връзка с чл.309,
ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА
взетата по отношение на подсъдимия Д.Г.Д., ЕГН **********, мярка за неотклонение „парична гаранция” в
размер на 5000 лева, като ОСВОБОЖДАВА внесената такава по сметка на ОД на МВР
гр.Стара Загора (л.9, том първи от досъдебното производство).
ОТМЕНЯВА
взетата по отношение на подсъдимата К.Т.И., ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
беше съобщено на заинтересованите страни непосредствено след одобряване на
споразумението за прекратяване на наказателното
производство и подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Златко
Мазников)
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
(Б.Щ.)
2.
(С.К.)