Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 05.04.2022 година, като разгледа административно
дело № 222/ 2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 222/ 2022 година по описа на
Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от П.Н.П.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора - Стара Загора, с която е
предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, за претърпени
от П.П. *** при изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от свобода“,
вследствие на отказ да му бъде оказана навременна медицинска помощ от Директора
на Медицинския център към Затвора – Стара Загора.
Съдът
намира, че предявеният иск следва да бъде квалифициран като такъв по чл.284,
ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/,
съгласно която разпоредба държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от
свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на
наказанията в резултат на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС. Исковата молба не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Не е посочено и конкретизирано в какво
се изразяват твърдените като претърпени неимуществени вреди; не е конкретизиран
какъв е размерът на обезщетението за неимуществени вреди и респ. каква е цената
на иска. От изложеното в
обстоятелствената част на исковата молба не може да се установи с кои /какви/ конкретно
действия и/или бездействия на затворническата администрация се свързва
твърдяното нарушение - в какво се изразяват неоказаната медицинска помощ и
неоказаното своевременно медицинско лечение, довели до влошаване на
здравословното състояние на ищеца. Липсата
на конкретизация в посочения по-горе смисъл на обстоятелствата, на които се
основава исковата претенция и на предявения иск, е пречка да се прецени
допустимостта на иска и процесуалния ред, по който да бъде разгледан, както и
да се определи предмета на делото и съотв. предмета на доказване.
С оглед на гореизложеното исковата молба
следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на
констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с
чл.127, ал.1, т.3 т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285,
ал.1 от ЗИНЗС, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца
П.Н.П., в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, писмено да посочи, като конкретизира:
1. С
кои /какви/ действия и/или бездействия се свързва твърдяното нарушение на длъжностни
лица от МЦ към Затвора – Стара Загора – в какво се изразява неоказаната
медицинска помощ и неоказаното своевременно медицинско лечение, довели до
влошаване на здравословното му състояние;
2. В какво се изразяват твърдените като
претърпени неимуществени вреди;
3. Какъв е размера на претендираното
обезщетение да претърпени неимуществени вреди.
При неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
СЪДИЯ: