№ 179
Силистра, 13.05.2019г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в
закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА СТОЕВА
КРЕМЕНА КРАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Стоева
гр. д. № 119 по
описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.436 и сл. ГПК.
На 21.03.19г.
В.П.Г. е депозирала чрез ЦСИ до СОС молба за осводобжаване от ДТ. На 25.04.19г. ЧСИ е
изпратил на СОС молбата за произнасяне по нея. От изложеното в молбата става
ясно, че се касае за освобождаване от ДТ за обжалване действията на съдебния
изпълнител, тъй като се касае за заплащане на ДТ в размер на 25 лв.
На ЧСИ е възложено администриране на жалби
против неговите действия, като нормата на чл. 436, ал.4 ГПК препраща към
разпоредбите на чл. 260, 261, 262 от ГПК, тоест той следва да проследи за
"формалната" редовност на жалбите и ако констатира нередовности, да
даде указания за отстраняването им. Ако бъдат отстранени - да разпореди
размяната на книжа и съответно изпрати жалбите за произнасяне на съда, а ако не
бъдат отстранени – да разпореди връщане на жалбите.
Настоящата
хипотеза касае възползване на жалбоподателя от дадена от закона възможност за
отправяне на искане по реда на чл. 83 ГПК.
Компетентен
да се произнесе по молбата по чл. 83 ГПК е настоящият съд, но произнасянето му
не може да стане в самостоятелно производство, на основание единствено и само
подадената молба.
Прието е в
т.12 от тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по т.д.№ 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС, че искането за освобождаване от заплащане на такси и разноски по
производството трябва да бъде разгледано от администриращия съд преди изпращане
на делото в по-горната инстанция.
В настоящия
случай, жалбата се администрира не от съд, а от частен съдебен изпълнител,
поради което компетентен да разреши въпроса за освобождаването от държавната такса
е съдът, който ще я разгледа. Това представлява изключение от общото правило,
като се допуска един и същи съд да разреши както въпроса за освобождаването от
държавна такса в производството, така и въпросите за допустимостта и
основателността на подадената жалба, поради което в този случай производството
по чл. 83, ал.2 ГПК няма самостоятелен характер и съставлява част от
произнасянето на съда по обжалваното действие на съдебния изпълнител.
Ето защо, ЧСИ
е задължен да извърши проверката за редовността на подадена жалба срещу
действията му, съобразно чл. 436, ал.4, вр. чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК,
съответно следва да я приеме за редовна, независимо от невнесената ДТ, след
като е съпроводена от молба за освобождаване от заплащане на държавна такса за
разглеждане на съдебното производство, и съответно да я изпрати на СОС за
произнасяне, ведно с молбата за освобождаване от ДТ. В този см. и О. № 211 от 23.04.2018 г. на
ОС - Пазарджик по в. гр. д. № 272/2018 г.
В нарушение
на горното, ЧСИ е изпратил на СОС само молбата за освобождаване от ДТ. Делото
следва да се върне на ЧСИ за администриране на жалбата и ако не са налице други недостатъци, жалбата на
В.Г., заедно с
молбата й по чл. 83 ГПК, да се изпратят на съда за произнасяне.
Мотивиран от горните съображения, СОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№ 119/2019г. по описа на СОС.
ИЗПРАЩА на
ЧСИ Ервин Юсеин молбата на В.П.Г. за
осводобжаване от ДТ, която следва да се администрира ведно с жалбата й против
действията на съдебния изпълнител.
След
администриране на жалбата същата, ведно с молбата за освобождаване на ДТ, да се
изпратят на СОС за произнасяне.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: