Решение по дело №534/2023 на Окръжен съд - Сливен

М О Т И В И

към решение № 6/15.01.2024 г. по чнд № 534/2023 г. на Окръжен съд - С.

Производството пред окръжния съд е по реда на ЗПИИСРРПУНПМАС, наричан
по-нататък за краткост в мотивите на настоящото решение „специалния закон“ и е
образувано по повод на постъпило удостоверение по чл.6 от Рамково решение 2008/947/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на съдебни решения и
решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и
алтернативните санкции /съответстващ на чл.6 от специалния закон/, издадено от заместник-
прокурор по изпълнение на наказания при Наказателния съд гр.Бордо, Република Франция
на 21.06.2023 г. Иска се признаване и изпълнение по реда на цитираното рамково решение
на влязла в сила присъда постановена от Наказателния съд гр.Бордо, Република Франция, с
която на българския гражданин С. Е. С. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на осемнадесет месеца, чието изпълнение е отложено условно с продължителност на
срока за отлагане две години, през който срок е постановено осъденият да търпи посочените
в присъдата пробационни мерки. Към удостоверението са приложени вкл. в превод на
български език копие от присъда/решение 30.03.2021 г., произнесено от Апелативен съд в
Бордо - 7-мо отделение, влязло в сила на 20.04.2021 г., номер на протокола № 1926,
прокурорска преписка № 21088000383.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -С. изразява
становище, че е налице основание за отказ да бъде признато и изпълнено решението на съда
в гр.Бордо, Република Франция на основание разпоредбата на чл.15 ал.1 т.5 от българския
закон т.е. поради изтекла давност, което се потвърждава и от становището на френските
власти. Настоява за постановяване на решение в този смисъл.
Осъденото лице, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание пред
окръжния съд и не изразява становище по основателността на искането за признаване и
изпълнение на решението на Наказателния съд гр.Бордо, Република Франция.
Окръжният съд, съобразявайки се с искането, събраните доказателства,
изразените становища на страните, от фактическа и правна страна приема следното:
С решение /присъда/ от 30.03.2021 г., влязло в сила на 20.04.2021 г., постановено
от Наказателния /Апелативен/ съд гр.Бордо – 7-мо отделение – бърза процедура, № на
протокола - 1926, № на прокурорска преписка – 21088000383, българският гражданин С. Е.
С. е осъден за деяния по деяния по чл.222-12 ал.1 100, чл..222-11, чл.132-75 от Наказателния
кодекс на Република Франция и наказуеми от чл.222-12 ал.1, чл.222-44, чл.222-45, чл.222-47
ал.1чл.222-48, чл.131-26-2 от Наказателния кодекс на Република Франция на осемнадесет
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от две
години и е постановено в този изпитателен срок същият да спазва следните мерки за надзор
/пробационни мерки/:
- Да отговаря на призовки от съдията, който постановява присъдата, или
определената служба за интеграция и пробация в затворите ;
- Да получава посещения от пенитенциарната служба за реинтеграция и пробация
и й предоставя информация или документи, които биха могли да позволят контрола на
негоите средства за съществуване и изпълнението на негоите задължения ;
- Да уведомява затворническата интеграционна и пробационна служба за всяка
промяна на работата;
- Да уведомява пенитенциарната интеграционна и пробационна служба за всяка
промяна на местожителството или всяко пътуване, продължаващо повече от петнадесет дни,
1

и да докладва за завръщането си;
- Да получи предварително разрешение от съдията по наказателното
производство за всяка промяна на работа или местожителство, когато тази промяна има
вероятност да попречи на изпълнението на неговите задължения ;
- Да информира предварително съдията по прилагането на присъдите за всяко
пътуване в чужбина;
- Да упражнява професионална дейност - или да учи или професионално
обучение ;
- Да се въздържа от връзка с жертвата, в случая С. М. ;
- Да не държи или носи оръжие.
Осъждането е за това, че С. е упражнил насилие с използване или заплаха с
оръжие, последвано от неработоспособност повече от 8 дни, деяния, извършени на 28 март
2021 г. в гр.Бордо, Република Франция.
По силата на Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на съдебни решения и решения за пробация с оглед
упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции, Република
България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на
наказателно решение на чуждестранен съдебен орган и за изпълнение на наложените с
коментирания по-горе съдебен акт пробационни мерки.
Удостоверението по чл.6 от Рамковото решение е издадено по образец, съгласно
Приложение № 1 към чл.6 от ЗПИИСРРПУНПМАС, в писмена форма, придружено от
превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в
разпоредбите на чл.6 от българския закон. То съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложеното съдебно решение постановено от Наказателния
/Апелативен/ съд в гр.Бордо, Република Франция, чието признаване се иска – решение
/присъда/ от 30.03.2021 г., влязло в сила на 20.04.2021 г., постановено от Наказателния
/Апелативен/ съд гр.Бордо – 7-мо отделение – бърза процедура, № на протокола - 1926, № на
прокурорска преписка – 21088000383.
Касае се за окончателен съдебен акт на съд на издаващата държава, с който се
установява, че българския гражданин С. Е. С. е извършил престъпление и му се налага
наказание с отложено изпълнение, съпроводено с определени пробационни мерки т.е
съдебно решение за налагане на пробационни мерки по смисъла на чл.3 ал.1 б."б" от
ЗПИИСРРПУНПМАС.
В удостоверението и съдебните актове са описани извършените деяния, а именно
упражняването на насилие с използване или заплаха с оръжие, последвано от лишаване от
правоспособност за повече от 8 дни. В удостоверението е отбелязано изрично, че
квалифицирането на насилие с използване или заплаха с оръжие, последвано от лишаване от
правоспособност за повече от 8 дни, съставлява в по-широк смисъл престъплението
умишлено насилие и следователно доброволното насилие представлява всяко действие или
поведение, което може да причини увреждане на физическата и/или психологическата
цялост на лицето. Неработоспособността, от друга страна, е първият квалифициращ
критерий за поставяне на умишленото насилие в регистъра за сериозност. Френският закон
също споменава утежняващи обстоятелства за актове на умишлено насилие. Това важи
особено за насилието, свързано с използване или заплаха с оръжие (чл. 222-12 100; чл. 132-
75 от НК).
В нормата на чл.15 ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС са уредени основанията за
отказ от признаване и изпълнение.
С оглед на данните в удостоверението и приложения съдебен акт и другите
2

събрани доказателства вкл. получената информация от съда в гр.Бордо, Република Франция,
настоящият съд приема, че е налице една от предвидените предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решението на Френския съд – определеното с решението
наказание е погасено по давност.
Решението на Наказателния /Апелативен съд/ в гр.Бордо, Република Франция е
постановено на 30.03.2021 г. и е влязло в сила на 20.04.2021 г. С него С. С. е осъден на
осемнадесет месеца лишаване от свобода, като е постановено, че дванадесет месеца от това
наказание се отлагат условно за изпитателен срок от две години, през който период лицето
следва да изпълнява посочените в решението пробационни мерки.
Тъй като С. е търпял наказание лишаване от свобода ефективно през периода от
30.03.2021 г. до 25.09.2021 г., решението за пробация е започнало именно та тази дата -
25.09.2021 г.
Още към датата на образуване на настоящото производство – 26.09.2023 г.,
определеният с решението на френския съд двугодишен срок за изпълнение на
определените пробационни мерки е бил изтекъл. В този смисъл е и писмото на съда в Бордо,
Република Франция от 11.01.2024 г., според което давностният срок за изпълнение на
пробационните мерки е изтекъл.
Освен това съгласно разпоредбата на чл.82 ал.1 т.5 от българския НК,
наложеното наказание пробация не се изпълнява ако са изтекли две години от влизане в сила
на присъдата, с която е наложено това наказание.
Предвид изложените фактически обстоятелства и правни изводи, настоящият съд
стигна до извода, че е налице хипотезата на чл.16 ал.7 т.2 във връзка с чл.15 ал.1 т.7 от
ЗПИИСРРПУНПМАС, поради което следва да се постанови отказ за признаване и
изпълнение на решението постановено от съда в гр.Бордо, Република Франция.
Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
3

Номер на акта:	6
Дата:	15 януари 2024 г. (в сила от 23 януари 2024 г.)
Съдия:	Мартин Данчев Данчев

Дело:	20232200200534
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	26 септември 2023 г.

Решение по дело №534/2023 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите