№ 12395
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20241110108943 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 126 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление с вх. № 48565/14.02.2024 г. на Д. К. А., ЕГН **********
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ....., вписано под № 01-10-
140174, действащо чрез „У......, за заплащане на сумата от 400 евро, представляваща
обезщетение за закъснение на полет № W64306, резервация № TMKIWX по направление от
Лондон до София, планиран за 22.05.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.02.2024 г. до окончателното плащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 126 ГПК когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда с изключение на делата за
присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ
частичен иск.
В случая, след служебно извършена справка съдът констатира образуването на
производство по ч. гр. дело № 5815/2024 г. по описа на СРС, 87 състав, което също има за
предмет депозирано от Д. К. А., ЕГН ********** срещу ....., вписано под № 01-10-140174,
действащо чрез „У......, заявление с вх. № 31370/31.01.2024 г., чийто предмет от субективна и
обективна страна изцяло съвпада с предмета на заявлението, въз основа на което е
образувано настоящото дело. Касае се за пълна идентичност на страните, обезщетението,
което се претендира, полета, който се твърди, че е закъснял, както и номера на резервацията,
като по ч. гр. дело № 5815/2024 г. по описа на СРС, 87 състав, вече има издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 14.03.2024 г.
Ето защо, доколкото заявлението по настоящото дело е подадено едва на 14.02.2024 г.,
т. е. след 31.01.2024 г., когато е подадено заявлението, въз основа на което е образувано
делото пред СРС, 87 състав, а и с оглед наличието на пълна идентичност относно съдебната
защита (пълно съвпадане в страни и предмет), която се търси, то на основание чл. 126 ГПК
са налице предпоставките за служебно прекратяване на настоящото гр. дело № 8943/2024 г.
по описа н СРС, 79 състав, което се явява по-късно образуваното дело, като едновременно с
това се обезсили и издадената по него заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.02.2024 г.
Това е така, доколкото в противен случай би се стигнало до хипотеза, при която едно и
също вземане да бъде събрано от длъжника на две различни основания.
1
Така мотивиран и на основание чл. 126 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.02.2024 г. срещу
длъжника ....., вписано под № 01-10-140174, действащо чрез .....
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 8943/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2