П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т. 25.04.2016г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на двадесет и пети април две хиляди и шестнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора МАРИЯН МАРИНОВ сложи за разглеждане
ЧНД 00115 по описа за 2016 година докладвано от
съдията.
На
именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
ВНОСИТЕЛ:
Районна
прокуратура гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНО ЛИЦЕ:
М.И.И.
– редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
На
предходното водено производство за служебен защитник на освидетелстваното лице
е определена адвокат И.Р.. Съобразно представено пълномощно адвокат Р. е
преупълномощила адвокат Е. Н., която да представлява освидетелстваното лице в
настоящото производство.
Съдът
запитва освидетелстваното лице съгласна ли е да бъде представлявана от адвокат
Н.
Освидетелствано лице – нямам
нищо против да ме представлява адвокат Н.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
Д-р
Г.Т.А. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор М.- да се даде ход на делото.
Адвокат Н.– да се
даде ход на делото.
С
оглед липсата на процесуални пречки съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на явилите се в съдебно заседание лица:
Освидетелствано лице – М.И.И.
– родена на ***г. в гр. К., , живуща *** Тошево, ЕГН **********.
Вещо лице - Г.Т.А.
- родена на ***г. в гр. Д., българка, с българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, с висше образование, работи в ЦПЗ „Д-р П. Станчев” гр. Д., ДПБ К.,
ЕГН **********.
Съдът
разяснява правата на освидетелстваното лице.
Адвокат Н. –
запознати сме с правата си.
Съдът
запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор М. – нямам
искания по доказателствата.
Адвокат Н. – нямам
искания.
С
оглед констатацията за липса на искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И
докладва постъпило предложение от страна на Районна прокуратура гр. Г.Т. с
правно основание чл. 432 ал.ІІ от НПК, с
което се предлага да бъде прекратено принудителното лечение на освидетелстваното
лице М.И.И. съобразно приложената Съдебно-психиатрична експертиза.
Прокурор М. –
поддържам предложението, налице са основания за прекратяване на принудителната
мярка.
Адвокат Н. –
предложението е допустимо и основателно и в интерес на освидетелстваното лице.
Освидетелствано лице –
съгласна съм, считам, че съм здрава и искам да се прекрати лечението.
Съдът
пристъпва към изслушване на вещото лице по изготвената Съдебно-психиатрична
експертиза, като я запознава с отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и тя обеща да говори истината.
Вещо лице - поддържам
изцяло изготвената стационарно СМЕ. Освидетелстваната
страда от праноидна шизофрения,
личностова промяна. Провеждано е редовно
лечение от дата 26.06.2015г. и по време на престоя е проведено активно лечение и
е овладяна острата психотична симптоматика. Имала съм възможност да я наблюдавам,
не са регистрирани епизоди да отказва да приема назначените медикаменти и
епизоди на разрушително поведение. Моля да прекратите принудителното лечение. Освидетелстваната
е инвалидизирана и има личен психиатър. Изразява готовност да се явява на
преглед. Диспансиризирана е от 2010г. и подлежи на редовен диспансерен контрол
в рамките на 1 месец. В случай, че не се яви ще бъде потърсена от мобилен психиатричен
екип. Желае да се лекува у дома.
Съдът
предоставя възможност на страните да задават въпроси към вещото лице.
Прокурор М. – нямам въпроси.
Адвокат Н. – нямам
въпроси.
Съдът
след като изслуша вещото лице и заключението по изготвената Съдебно-психиатрична
експертиза, намира същата за компетентно изготвена и всеобхватна, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
Приема
и я прилага по делото. Определя възнаграждение на вещото лице д-р Г.А. в размер
на 80лв. включващи и разноски по явяването, съобразно Наредбата за
възнаграждение на вещи лица.
Съдът
отново запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор М. – нямам искания.
Адвокат Н. – нямам
искания.
След
констатацията за липса на искания по доказателствата и на основание чл. 283 от НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Приема
и прочита доказателствата имащи значение за изхода на делото, а именно: предложение
изх.№ 386/2014г. от 18.04.2016г. – л.3; съдебно-психиатрична експертиза №
4/2016г. – л.6-9; ЧНД № 31/2015г. по описа на Районен съд гр. Г.Т..
След
прочитане и приемане на доказателствата имащи значение за изхода на делото съдът
отново запитва за искания и след като не постъпиха такива, счете делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор М. - с оглед заключението на вещото лице, считам,
че принудителната медицинска мярка следва
да бъде прекратена.
Адвокат Н. – от събраните
доказателства и в частност заключението на вещото лице считам, че са налице предпоставки за прекратяване на
лечението. Считам предложението за основателно и в интерес на лицето и следва да
бъде уважено.
Освидетелствано лице – искам да
се прекрати лечението. Считам, че съм здрава и мога да се лекувам сама. Ще ходя
редовно на лекар.
След
като изслуша страните, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което публично
обяви крайния си акт, където обяви сроковете и инстанциите за евентуално
обжалване и протест.
Заседанието
приключи в 11.20часа.
Протоколът
е изготвен на 25.04.2016г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът за да се
произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е инициирано от Районна прокуратура гр. Г.Т. на основание чл. 432,
ал.ІІ от НПК, с което се иска прекратяване на лечението на освидетелстваното лице М.И. *** Т.. В подкрепа на предложението
се прилага Съдебно-психиатрична експертиза № 4/2016г.
В
съдебно заседание представителят на РПГТ поддържа предложението, като по същество
пледира за прекратяване на лечението. Освидетелстваното лице представлявано от адвокат
Начева - само и чрез адвоката изразяват съгласие с направеното предложение и изразяват
становище за прекратяване на лечението.
Вещото
лице в съдебно заседание потвърждава заключението по изготвената съдебно-психиатрична
експертиза и изразява становище за прекратяване на принудителното лечение.
За
да се произнесе съдът взе предвид следното:
На
освидетелстваното лице М.И.И. с
определение от 11.11.2015г. е продължен срока за принудително лечение за срок
от 6 месеца, с оглед здравословното й състояние към момента на разглеждане на
делото. Към този момент съдът се е съобразил и със становището на вещите лица и
изготвената експертиза.
На
18.04.2016г. в деловодството на съда е постъпило предложение за прекратяване на
така определеното лечение преди изтичане на определения 6-месечен срок и като
доказателство се прилага СПЕ № 4/2016г. изготвена от д-р Г.А.,***. Според
заключението по изготвената СПЕ и според
категоричното заключение на вещото лице, по време на проведеното активно
лечение при стационарен престой е овладяна острата симптоматика и редуцирани са
мисловните разстройства по съдържание и коментиращите и императивни халюцинации,
психичното страдание е във фаза на стабилизация. Редуцирани са импулсите на
поведението. Освидетелстваната е с готовност да изработи критично отношение към
психичното заболяване и неговите конкретни прояви, както и по отношение на
произтичащите социални последици. Категорично е посочено, че са налице условия
за снижаване риска за собственото й здраве, както и за здравето на околните и не
са налице в този смисъл основания за продължаване на лечението. Категорично е
становището, че лечението следва да бъде прекратено.
Констатациите
се потвърждават и от становището на освидетелстваната, която заявява, че е в
добро здравословно състояние и може сама да се грижи за здравето си.
Имайки
предвид горното и на основание чл. 432 ал.ІІІ от НПК, във вр. с чл. 431 от НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Прекратява принудителното
лечение по отношение на М.И.И., живуща *** Т., ЕГН **********.
Прекратява воденото
производство по ЧНД № 115/2016г. по описа на Районен съд гр. Г.Т..
Определението
подлежи на евентуално обжалване и протест по реда на Глава 21 от НПК в
седемдневен срок считано от днес пред ДОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: