ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 61
гр. Монтана, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Олег Софрониев
при участието на секретаря Соня Д. Георгиева
в присъствието на прокурора Л. Ил. Й.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело №
20251600200047 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 65, ал.1 и сл. от НПК, образувано по искане
за изменение на мярка за неотклонение „задържане под стража“ от обв. М. Л.
Р. – обвиняем по досъдебно производство № 1257/2024г по описа на РУ
Монтана. В искането се твърди, че горепосоченото лице е привлечено като
обвиняемо за престъпление по чл. 115, във вр. с чл. 18, ал.1 НК. От
защитникът на обвиняемия - адв. Д. М. от САК, е изложено становище, че
взетата най- тежка мярка за неотклонение е необоснована и моли съда да я
замени с друга по-лека мярка за неотклонение; излага конкретни съображения
в тази насока, като се набляга най-вече на семейното положение на
обвиняемия и обстоятелството, че поради семейното му положение няма
опасност да се укрие.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Монтана поддържа, че искането за изменение на мярката за неотклонение е
неоснователно и че същата е законосъобразна и адекватна към момента по
отношение на обв. Р..
Защитникът на обвиняемия - адв. М. - САК изразява становище, че
искането за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ е
основателно и следва да бъде уважено, като излага конкретни съображения в
тази насока. Предлага на обвиняемия да се наложи друга, по- лека мярка за
неотклонение.
Обвиняемият Р. поддържа становището на защитника си и предоставя на
съда.
Приложено е досъдебно производство 1257/2024г по описа на РУ
Монтана.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като
1
съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства и тези
представени в съдебно заседание приема следното:
Искането е допустимо - направено обвиняем в хода на досъдебно
производство чрез прокурор при Окръжна прокуратура Монтана до
компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд Монтана
/аргумент от чл. 35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е повдигнато
обвинение - по чл. 115 НК е подсъдно по правилата на родовата подсъдност
като първа инстанция на Окръжен съд Монтана.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
Мотивите на съда да следните:
Досъдебно производство № 1257/2024 година по описа на РУ Монтана е
образувано за престъпление по чл.115, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 НК. В хода на
досъдебното производство като обвиняем е привлечен М Л. Р.; конкретно
същият е привлечен в това качество за това, че на 17.12.2024г в с. О , обл. М
направил опит умишлено да умъртви Г К О
Съдът намира, че в случая продължават да са налице всички, предвидени
в чл. 63, ал.1 от НПК, кумулативни предпоставки за взетата по отношение обв.
М. Л. Р. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“, като
съображенията на съда са следните:
На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка,
предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено
престъпление, за които законът предвижда наказание „лишаване от свобода“.
На второ място, събраните в хода на досъдебното производство
доказателства гласни и писмени доказателства /показания на свидетелите А
П Ив Е К протокол за оглед на местопроизшествие /позволяват към
настоящия момент да се направи обосновано предположение, че обвиняемият
е извършител на престъплението, в което е обвинен.
По досъдебното производство е назначена комплексна съдебно-
биологична и дактилоскопна експертиза, която е в процес на изготвяне.
По отношение на третата предпоставка, съдът намира, че от една страна,
липсват обективни данни по досъдебното производство за наличие на
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Съдът
обаче счита, че в конкретния случай намира приложение разпоредбата на чл.
63, ал. 2, т. 3 НПК, съгласно която опасността се презумира с оглед
конкретното престъпление, за което лицето е привлечено като обвиняемо.
Доводите на защитата на обвиняемия и на последния, че е налице
необходимост от полагане грижи от страна на обвиняемото лице за
малолетните му деца, изложени в подкрепа на искането за определяне на по-
лека мярка за неотклонение, също не променят извода на съда за необходимост
от изменение на първоначално определената мярката за неотклонение във
вида „задържане под стража“.
Предвид изложеното по-горе съдът намира, че и към момента са налице и
2
трите кумулативни предпоставки чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане по отношение
обвиняемия на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.
В случая различна от тази мярка за неотклонение не би била адекватна по
отношение на обв. Р., с оглед на събраните по досъдебното производство
доказателства. Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата с Определение № 368/20.12.2024г по ЧНД
419/2024г по описа на ОС Монтана мярка за неотклонение „задържане под
стража” по отношение М. Л. Р., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
1257/2024г на РУ Монтана.
ОПРЕДЕЛЯ ДВУМЕСЕЧЕН СРОК, считан от влизане в сила на
определението, в който ново искане на същото лице е НЕДОПУСТИМО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София
в 3-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд София в
случай на подадена жалба или протест за 25.02.2025г – 10ч, за която дата
страните са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3