ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 399
гр. Ямбол, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:П. И. Ч.
като разгледа докладваното от П. Ил. Ч. Въззивно наказателно дело от частен
характер № 20242300600457 по описа за 2024 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството пред Ямболският окръжен съд е образувано по
въззивна жалба на А. Я. М. от гр. Ямбол, депозирана от упълномощения
му повереник- адвокат В. К. от ЯАК, срещу Присъда №136/ 05.11.2024г.,
постановена по НЧХД № 334/2024г. по описа на РС-Ямбол.
След като се запознах с материалите по делото, намирам наличие на
основание за отвод на съдията- докладчик, предвид следното:
Като свидетели в хода на първоинстанционното съдебно следствие са
конституирани и допуснати до разпит С.Д.Х. и Н.Х.К., която живее на
семейни начала с въззивния жалбоподател А. М.. Предвид обстоятелството,
че съдията - докладчик е инициирал производство в качеството му на тъжител
срещу Н.Х.К. , разгледано и решено от РС-Бургас /2011г/ от една страна, а от
друга - наличието на отводи на съдия Ч. от разглеждането и решаването на
множество ВНЧХД, по които страни са били вззивникът А. М. /повече от 20
бр., образувани в ЯОС през 2010 г. и 2011г./ и разпитания като свидетел пред
РС-Ямбол по настоящото производство С.Д.Х. /повече от 15 бр., образувани в
ЯОС през 2010 и 2011г./, то са налице аргументи за наличие на основание за
отвод на съдията-докладчик по реда на чл. 29, ал.2 от НПК – за да не
възникнат съмнения в безпристрастността и обективността на съда или
такива за пряка или косвена заинтересованост от изхода на спора.
1
Всякога съдът е длъжен да осигури на страните гаранции за справедлив
и обективен процес в съответствие с изискванията на чл.6 от ЕКЗПЧ и на
НПК, а служебната справка по цитираните по-горе ВНЧХД дела /от 2010 г.
и 2011г./ сочи, че А. Я. М. и С.Д.Х. са поискали отвод на целия състав на
ОС-Ямбол, което е наложило прекратяване на производството по всички
дела /повече от 35 броя/ пред настоящия съд и изпращането им за
разглеждане в други съдебни райони, което обстоятелство дава допълнително
основание за отвод от разглеждане и решаване на делото от страна на съдия
П.Ч. – на страните в процеса всякога следва да се осигурят всички възможни
гаранции за обективност, безпристрастност, коректност и справедливост.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 31, ал.1, вр. с чл.29, ал.2 от НПК,
съда
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия П. Ч. от разглеждане и решаване на ВНЧХД №
457/2024г. по описа на Ямболския окръжен съд.
Делото да се докладва за определяне на съдия- докладчик.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2