Решение по дело №772/2007 на Районен съд - Велинград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №……

 

град ВЕЛИНГРАД

 

В         И М Е Т О                Н А                 Н А Р О Д А

 

 

            ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в  о т к р и т о  заседание на петнадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

Секретар:М.Д.

като разгледа докладваното от районния съдия Георгиева гражд.дело №772 по описа на съда за 2007 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по молба за обезсилване на решение № 237/14.05.2010 г. по В.гр.д.№249/2010 г. на ПОС на основание чл.33, ал.3 от Закона за собствеността.

         С молба от 28.03.2011 г., адвокат д-р Р.П., като пълномощник на В.К.В. ***  твърди, че с влязло в сила решение №237 /14.05.2010 г. по В.гр.д.№249/2010 г. на ПОС, с което е отменено и обезсилено -в  различни части, решението на ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  по гр.дело № 772/2007 г. по иска по чл.33, ал.2 от ЗС , е постановено признаване на правото на Д.М., като съсобственик на недвижим имот, да изкупи собствените на останалите продавачи по покупко-продажбата  сключена с нот.акт № 100, том V, н.дело № 889/17.10.2007 г. на Нотариус Г.Х. 15/16 ид.части от описания в молба поземлен имот за сумата от 1000  лв., които следвало да заплати в едномесечния срок считано от вл. в сила на решението.Поддържа, че същото е вл. в сила на 14.05.2010 г., съобщено на М. на 25.05.2010 г. и в едномесечния срок, който е изтекъл на 25.06.2010 г. не е платила тази сума и решението подлежи на обезсилване.

         МОЛИ на основание чл.33, ал.3 от зс да се обезсили решение №237/14.05.2010 г. по в.гр.д.№249/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд.

         В едномесечния срок за отговор по молбата,  ответницата не дава писмен отговор и не сочи доказателства.не се явява в съдебно заседание и не взима становище по молбата.

         Съдът  като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, по свое убеждение прие за установено следното:

         С решение №237/14.05.2010 г. по в.гр.д.№249/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд е признато на основание чл.33, ал.2 от ЗСобствеността правото на Д.И.М. с посочено ЕГН и адрес, като съсобственик да изкупи съсобствените на продавачите по покупко-продажба сключена с нот.акт № 100, том V, дело №889/17.10.2007 г.  на Нотариус с рег.№156 на НК Г.Х. с район на действие района на РС Велинград 15/16 идеални части от  поземлен имот находящ се в землището на гр. Велинград, ЕКАТТЕ 10450, обл. Пазарджишка, в земеделски територии за обработваеми земи, с начин за трайно ползване полска култура, в местността „Клопотиново", целият имот с площ от 1.417 дка, IX категория, парцел 066 от масив 142, съставляващ ИМОТ № 142066 по картата на землище Велинград, при граници: им.№ 142065, 142064, 142060, 142028, 312001, 142067,  за сумата от 1000 лв., която следва да заплати в полза на купувача по договора В.К.В. *** месец, считано от влизане в сила на решението.Производството по делото е частично обезсилено и прекратено, в частта с която е отхвърлен иска по чл.33, ал.2 от ЗСоб против Б.Н.В. ***, в която част подлежи на касационно обжалване, но в останалите му части решението е влязло в сила на 14.05.2010 г. като неподлежащо на касационно обжалване на основание чл.280, ал.2 от ГПК.решението е съобщено на М. на 25.05.2010 г., със съобщение връчено й лично.Не са представени доказателства, че сумата от 1000 лв. е платена от нея, до момента на приключване на устните състезания по делото.

         При тези данни от правна страна, съдът намира, че  молбата е ОСНОВАТЕЛНА.Основанието за обезсилване по право на решението по чл.33, ал.2 от ЗСоб е неплащане на дължимата, поради изкупуването сума в месечен срок от влизането му в сила. Задължението е парично и следва да се изпълни по местожителството (постоянен адрес), респ. седалището на кредитора. При условие, че задължението не се погаси в срок, длъжникът изпада в забава, чиито неблагоприятни последици не могат да се заличат по волята на страните по облигационната връзка.В случая се установи, че в едномесечния срок, изтекъл на  14.06.2011 г. ответницата не е внесла дължимата сума от 1000 лв., тъй като тя не представи никакви доказателства за това.Ето защо налице са предспоставките на чл.33, ал.3 от ЗС за обезсилване на постановеното решение, поради което следва да се уважи молбата и същото да се обезсили.

         На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответницата следва да се възложат и направени от молителката разноски, но поради непредставяне на доказателства за такива и за размера им, съдът не следва да се произнася в този смисъл.

         Водим от горното и на основание чл.33, ал.3 от Закона за собствеността, съдът

Р       Е       Ш     И:

         ОБЕЗСИЛВА решение от 237/14.05.2010 г. по в.гр.д.№249/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което  признато на основание чл.33, ал.2 от Закона за собствеността правото на Д.И.М., с ЕГН ********** ***, като съсобственик да изкупи съсобствените на продавачите по покупко-продажба сключена с нот.акт № 100, том V, дело №889/17.10.2007 г.  на Нотариус с рег.№156 на НК Г.Х. с район на действие района на РС Велинград 15/16 идеални части от  поземлен имот находящ се в землището на гр. Велинград, ЕКАТТЕ 10450, обл. Пазарджишка, в земеделски територии за обработваеми земи, с начин за трайно ползване полска култура, в местността „Клопотиново", целият имот с площ от 1.417 дка (един декар четиристотин и седемдесет кв.метра), IX (девета) категория, парцел 066 (шестдесет и шести) от масив 142 (сто четиридесет и втори), съставляващ ИМОТ № 142066 (сто четиридесет и две хиляди шестдесет и шести) по картата на землище Велинград, при граници: им.№ 142065, 142064, 142060, 142028, 312001, 142067,  за сумата от 1000 лв.

         Решението може да се обжалва пред пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

         Преписи от решението да се връчат на страните.

 

СЪДИЯ: