№ 360
гр. Бургас, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Г.ева Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Пламена К. Г.ева Върбанова Въззивно
гражданско дело № 20212100501729 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 ГПК и е образувано по повод жалба
на К.Г.Г. с ЕГН **********-длъжник по изп. дело № 13/2020 г. по описа на ЧСИ ИВЕЛИНА
БОЖИЛОВА,жалбата предявена чрез процесуален представител адвокат С.М. с пощенски ,
срещу отказ на ЧСИ Божилова да приключи изпълнителното дело, обективиран в отговор с
изх. № 11442/09.06.2021г., получен от жалбоподателя на 05.07.2021 г.
В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното
действие по съображения, че с изпълнителният лист, възоснова на който е образувано изп.д
№ 13/2020г. на ЦСИ Божилова, е разпоредено длъжникът- частен жалбоподател К.Г.Г. , да
върне децата Г. и К. в САЩ, Флорида,окръг Браудър- техен обичаен адрес по
местопребиваване и предаването им на тяхната майка И.К.Г./М., на основание чл.3 от
Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца.Тъй
като това действие било изпълнено и то представлявало еднократен акт, а не многократно
повтарящо се действие, се моли постановяване на съдебен акт, с който жалбата на Г. бъде
уважена и се разпореди преустановяване на изп.д.№ 13/2020г. на ЧСИ Ивелина Божилова.
Препис от жалбата е връчен за писмен отговор на взискателя И.К.Г.-М. чрез
процесуален представител адвокат Десислава Караиванова.; в изпратеното от ЧСИ копие от
изпълнително дело не е приложено становище на И.К.Г.-М..
Постъпило е копие от изп.дело и писмено становище от ЧСИ Божилова, в която
1
заявява доводи за недопустимост на жалбата.Сочи, че Г. в жалбата си до БОС претендирал
постановяване на съдебен акт, с който да се разпореди „ преустановяване“ на изп.д.№
13/2021г. , а използваният от законодателя термин бил за обжалваемост отказа на съдебния
изпълнител да „ спре, прекрати или приключи“ изпълнителното производство. Заявено е
становище за това , че изпълнителното дело било образувано възоснова на изпълнителен
лист за извършване на незаменимо действие-„предаване на дете“, като висящността на
изпълнителното производство не можела да се прекрати докато изпълнителният лист не
бъдел обезсилен / цитира Решение № 1434/21.10.2010г. по гр.д.№ 2110/2010г. на ОС-
Пловдив/.На следващо място намира жалбата за неоснователна по подробно изложени
съображения, за което се проследява фактическата обстановка по делото и се изтъкват
правни доводи с оглед разпоредбата на чл.528 ГПК.
Жалбата е допустима-подадена е в срок от длъжник по изпълнителното дело,
срещу отказ на съдебния изпълнител да приключи изпълнителното дело и е с правно
основание чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК. Внесена е държавната такса за обжалването.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид наведените в постъпилата жалба
оплаквания, събраните доказателства и съобразно закона намери следното:
Изпълнително дело № 13/2020 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова е образувано
по молба на взискателя И.К.Г./М. срещу длъжника К.Г.Г. въз основа на изпълнителен титул-
изпълнителен лист по гр. д. № 4657/2019 г. по описа на СГС, с който е разпоредено
връщането на детето Г. К. Г. , роден на **.**.20**г. в *****, Пенсилнвания, САЩ и
предаването му на майката И.К.Г./М., на основание чл. 3 от Хагската Конвенция за
гражданските аспекти на международното отвличане на деца.
Тъй като се касае за изпълнение на задължение за предаване на дете, същото
правилно и законосъобразно е осъществено по реда на Глава Четиридесет и Осма на ГПК-
Изпълнение на определено действие, чл. 528 ГПК- Изпълнение на задължение за предаване
на дете. След извършване на множество процесуални действия,видни от изпратеното копие
на изпълнителното дело и описани подробно и в становището на ЧСИ Божилова,
изпълнението на задължението е осъществено и детето е предадено на майката, като в деня
на предаването- 28.08.2020 г. е съставен от ЧСИ надлежен протокол за предаване на детето.
От книжата по изпратеното копие от изп.д. е видно, че длъжникът Г. е предявил
заявление с вх. № 13096/31.08.2020 г., в което се настоява изпълнителното дело да бъде
прекратено на основание чл. 433, ал. 2 ГПК, като му се изпрати уведомление от съдебния
изпълнител за размера на разноските, които следва да заплати. С молба вх. №
13910/14.09.2020 г. длъжникът е представил по изпълнителното дело платежно нареждане за
заплатени такси и разноски, съгласно уведомлението на съдебния изпълнител. Отново/ с две
допълнителни отделни заявления/ Г. е поискал прекратяване на изпълнителното дело
поради изпълнение на действията по изпълнителния лист.
2
С отговор с изх. № 19863 от 02.10.2020 г. ЧСИ Божилова е отказала на длъжника
Г. да прекрати изпълнително дело № 13/2020 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК . При
обжалване този акт на съдебния изпълнител, с Решение № VІ-260009/11.01.2021г. по гр.д.
№ 2862/2020г. на ОС-Бургас същият е отменен и изпълнителното дело е върнато на ЧСИ
за произнасяне по заявление с вх. № 13096/31.08.2020 г., молба с вх. № 13910/14.09.2020 г. и
молба с вх. № 15083/ 01.10.2020 г., с които длъжникът К.Г.Г. е поискал прекратяване на
изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 2 ГПК,с указания да се отстрани неяснотата
във формулираното от длъжника искане и ЧСИ да се произнесе по него.
При връщане на делото при ЧСИ с нарочна-молба на длъжника Г.,изпратена с
известие за доставяне и доставена на ЧСИ на 31.03.2021г./ вж. л. 230-231 от изпратеното
копие на изп.дело,като прави впечатление, че при копирането й не е виден входящия номер
на същата в канцеларията на ЧСИ/,длъжникът Г. е поискал приключване на изпълнителното
дело поради изпълнение на задължението му изпълнителния лист.Препис от тази молба е
връчена на взискателя;с нарочно становище/ л. 215/ взискателя счита, че не са налице
предпоставките за прекратяване на изпълнителното дело ,тъй като счита задължението на
длъжника по изпълнителния лист за такова с периодичен характер/предаване на дете на
майка/; намира, че е очаквана възможността длъжникът отново да не изпълни в последствие
някакъв съдебен акт ,затова следвало да има висящност на изпълнителното дело.
В уведомление с изх.№ 1142/09.06.2021г. ЧСИ е обективирал отказ да прекрати
изп.д.№ 13/2020г. на основание чл.433,ал.2 ГПК, като е счел, че цитираната разпоредба
имала предвид само парично вземане, но не и незаместимо действие по предаване на
дете,какъвто бил предмета на делото.
Частната жалба е основателна. С изменението на чл.433 от ГПК, обнародвано в
ДВ бр.86/27.10.2017г.,законодателно е направено разграничението между прекратяване и
приключване на изпълнителното производство,като в тази насока е постановено и
Определение № 527/10.07.2020г. по гр.д.№ 1471/2020г. на ВКС, ІV-то г.о. Видно от
мотивната част на същото, за разлика от прекратяването ,при приключването на
принудителното изпълнение правото на взискателя за реализира вземането си по пътя на
принудителното изпълнение съществува по време на същото, поради което не са налице
пречки за извършване на изпълнителни действия за това. В този случай изпълнителното
производство приключва с удовлетворяване на вземането на взискателя в резултат на
предприетите изпълнителни действия. Удовлетворяването на взискателя в изпълнителното
производство се извършва с предаването на предмета на изпълняемото право на взискателя.
С оглед указанията на съда по гр.д.№ 2862/2020г. на ОС-Бургас и отстранената с
последваща молба от длъжника неяснота в искането му до ЧСИ, от която уточнителна
молба става ясно, че същият претендира постановяване на акт за приключване на
изпълнителното производство по съображения, че длъжникът е предал детето Г. на
взискателя/неговата майка и е представил доказателства за заплатените такси и разноски в
3
производството , ЧСИ е следвало да се произнесе по така уточнената претенция с правно
основание чл.433,ал.2 ГПК,като изследва визираните в тази разпоредба кумулативни
предпоставки за приключване на изпълнението.
Независимо от това, с уведомление с изх.№ 1142/09.06.2021г. ЧСИ е обективирал
отказ да прекрати изп.д.№ 13/2020г., но се е позовал на разпоредбата на чл.433,ал.2 ГПК,
визираща приключване на изпълнителното дело.По тези съображения отказът на ЧСИ е
незаконосъобразен и като такъв следва да се отмени, а делото да се върне отново на ЧСИ с
указания за произнасяне с нарочен акт по искането на длъжника Г. за приключване на
изпълнително дело № 13/2020г. по описа на ЧСИ Божинова.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказа на ЧСИ Ивелина Божилова ,
обективиран в уведомление с изх.№ 1142/09.06.2021г. да прекрати изп.д.№ 13/2020г. на
основание чл.433,ал.2 ГПК.
ВРЪЩА изп.д.№ 13/2020г. на ЧСИ Ивелина Божилова за произнасяне по
уточнителна молба на К.Г.Г., изпратена с известие за доставяне и доставена на ЧСИ на
31.03.2021г., с искане за приключване на изпълнителното производство на основание
чл.433,ал.2 ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4