Присъда по дело №5629/2009 на Районен съд - Варна

ОСЪЖДА подсъдимия Е. да заплати направените по делото разноски в размер на 50 лв. в полза на Държавата и 120 лева в полза на РС-Варна по сметка на ВСС.

На основание чл.53 ал.2 б.А ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото:

1. Диплома за средно специално образование рег. № 893-136/12.07.1998 г. на Ц.Т.М., с ЕГН ********** - СПТУ по Транспорт - Варна;

2. Диплома за средно специално рег. № 1385-176/03.07.1992 г. на Д.Н. Д., с ЕГН ********** - Техникум Индустриална химия - Варна;

3. Заготовка за печат с кръгла форма и релефно изображение в средата с надпис - Варна, а по периферията СПТУ по Транспорт;

4. Заготовка за печат с кръгла форма и релефно изображение на герб в средата и надпис НРБ под него, а по периферията надпис „Техникум по индустриална химия” - Варна;

5. Удостоверение за психологическа годност серия „П” № 088845 на Г.Д.Г., с ЕГН **********;

*. Удостоверение за психологическа годност серия „П” № 082695 на И.П.П., с ЕГН **********;

*. Удостоверение водач на лек таксиметров автомобил серия „ВТ” № 013059 на И.П.П., с ЕГН **********;

*. Заготовка за печат с кръгла форма и релефно изображение с надпис РО ДАИ-03;

9. Задграничен паспорт № *********, издаден от МВР - Варна;

10. Оптичен носител за еднократен запис /CD-ROM/ - презапис с уникален номер 935/02-а 1343/02-а 1806/02-а,

като след влизане в сила на присъдата същите следва да бъдат унищожени.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

Година 2009                                                                                                              град Варна

Варненски районен съд                                                                                четвърти състав

На тридесети ноември                                                              Година две хиляди и девета

В публично съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: А. ШКОДРОВ

Секретар: И.Д.

Прокурор: А. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 5629 по описа за две хиляди и девета година.

         След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подс. Г.Т.Е. бил художник, като същият притежавал умения за изготвянето и фалшифицирането на официални документи.

През лятото на 2000 г. под. Г.Е. наел таванско помещение, находящо се на ул. "Македония" № 87, в гр. Варна. В наетото помещения същият монтирал съоръжения за съставяне и преправяне на документи (компютърна конфигурация и мастилено струен принтер), като за осъществяване на дейността подсъдимият наел лицето Г. Б. Б., който следвало да го снабдява с канцеларски материали и консумативи. От фотополимерна паста под. Е. изготвил печати на различни държавни институции и учебни заведения, като използвал изготвените за съставяне на неистински документи. През гореуказания период - 29.06.2000 г. до 12.12.2002 г. същият се снабдил с данни за лицето Д.Н. Д., като решил да изготви диплом за средно специално образование - Техникум по Индустриална химия - Варна. подсъдимият се снабдил по неустановен в хода на разследването начин с оригинална празна бланка на Техникума по Индустриална химия - Варна, като попълнил бланката с личните данни на свид. Д., след което положил върху дипломата изготвения от него фотополимерен печат, с данните на учебното заведение, като целта била да бъде използван изготвения от него неистински официален документ.

През гореуказания период - 29.06.2000 г. до 12.12.2002 г. същият се снабдил с данни за лицето Ц.Т.М., като решил да изготви диплома за средно специално образование - СПТУ по Транспорт -Варна. подсъдимият се снабдил по неустановен начин с оригинална празна бланка на СПТУ по Транспорт - Варна, като попълнил бланката с личните данни на свид. М., след което положил върху дипломата изготвения от него фотополимерен печат, с данните на учебното заведение, като целта била да бъде използван изготвения от него неистински официален документ.

През гореуказания период - 29.06.2000 г. до 12.12.2002 г. подсъдимият се снабдил с данни за лицата Г.Д.Г. и И.П.П., като решил да изготви удостоверения за психологическа годност на двете лица. Подсъдимият Е. изготвил на мастилено струен принтер бланки за удостоверения за психологическа годност серия "П" № 088845 на името на Г.Г. и № 082695 на името на И.П., след което нанесъл данните на лицата в изготвените бланки, подпечатал ги с изготвен от него фотополимерен печат и ламинирал готовите документи. По гореуказания начин под. Е. съставил и удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил серия "ВТ" № 013059, като в него нанесъл с мастилено струен принтер данните на лицето И.П.. Целта на под. Е. била да бъдат използвани изготвените от него неистински официални документи.

През гореуказания период - 29.06.2000 г. до 12.12.2002 г. обв. Е. по неустановен начин се снабдил със задграничен паспорт № *********, издаден от МВР - Варна на българската гражданка П. П. Т.. Същият разлепил титулната страница на паспорта и поставил снимка на лицето П. Д. И.. Изтрил с ацетон имената в задграничния паспорт на П.Т., като на мястото на изтритото с помощта на мастилено струен принтер нанесъл имената и личните данни на лицето П. И., като целта била да бъде използван изготвения от него неистински официален документ.

При проведена специализирана полицейска операция на 12.12.2002г. подс. Е. бил задържан в момента на подправка на задграничния паспорт на П.Т..  Задържани били също и Г.Б. и М.С.. По отношение на същите с постановление на ВРП от 12.01.2009г. наказателното производство е било прекратено поради изтекли давностни срокове.

Видно от заключението на назначената по дознанието съдебно- техническа експертиза № 573/20.10.2008г. е че отпечатъците от печати на СПТУ по Транспорт „И. Д.” в диплом на името на свид. Цв.м. и на Техникум по индустриална химия”-Варна в диплом на Д.Д. са били положени от иззетите при разследването заготовки на печати на същите учебни заведения.

От заключението на назначената по дознанието съдебно- техническа експертиза № 574/20.10.2008г. е видно че отпечатъците от печати на РО ДАИ 03 в УПГ и УВЛТА на името на свид. И.П. и в УПГ на името на свид. Г.Г. са били положени от изетата при обиските заготовка за печат на РО ДАИ 03.

От заключението на назначената по дознанието съдебно- техническа експертиза № 595/30.10.2008г. е видно че изследваният задграничен паспорт на името на П. Д.Й. е истински паспорт, който е бил издаден на името на свид. П.Т. като по химичен път на титулната страницае свалено фолиото с оригиналната снимка и данни и са отпечатани навите фотоснимка и данни – неоригинални.

От заключението на изготвената съдебно-дактилоскопна експертиза по протокила №№ 43, 44, 45, 46 от 27.03.2003г. се установява че иззетите в хода на разследването дактилоскопни следи са оставени от подс. Е. ***.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства :,показанията на свид. П.Т., Цв.м., П.Д., Г.Г.,  прочетените на осн.чл.281 ал.3 вр. ал.1 т.4 и 5 от НПК показания на свидетелите Д.Д.,Н.Н., Св.С., И.П., прочетените на осн. чл.281 от НПК документи, приложени по делото; заключението на назначените по дознанието съдебно- технически и съдебно-дактилоскопни експертизи; свидетелство съдимост и др.

Обект : обществените отношения , осигуряващи нормалният документооборот и по- конкретно - сигурността, свързана с изискването за автентичност на документите. Предмет на престъплението по делото са  официални документи удостоверение за психологическа годност, серия "П" № 088845 на името на Г.Д.Г.; удостоверение за психологическа годност, серия "П", № 082695 на името на И.П.П.; удостоверение водач на лек таксиметров автомобил серия "ВТ" № 013059, на името на И.П.П.; диплома за средно специално образование - СПТУ по Транспорт - Варна, серия "А-98" № 180843, per. № 893-136/12.07.1998 г. на Ц.Т.М., с ЕГН **********; диплома за средно специално образование - Техникум Индустриална химия - Варна, серия "С-92", № 017628, per. № 1385-176/03.07.1992 г. на името на Д.Н. Д., с ЕГН **********, задграничен паспорт № *********, издаден от МВР - Варна .

 От обективна страна : деянието е осъществено чрез действия, изразяващи се на първо място в съставянето на неистински документи - обв. Е. сам и с помощта на Б. и С. изготвил инкриминираните документи като за целта е ползвал специализиранат компютърна техника както и уменията си да изработва заготовки на печати от фотополимерна паста. Установено е по делото безспорно, че неистинските документи са били изработени с цела да бъдат използвани от свидетелите на чиито имена се водят.

Субект : пълнолетно вменяемо физическо лице.

От субективна страна : деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл - обв. Е. е съзнавал, че съставя неистински документи, но въпреки всичко е насочил действията си към постигане на целения резултат - да състави документите с цел да бъдат представяни  пред компетентните органи.

При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът прецени степента на обществена опасност на конкретното деяние над минималния към средния размер, предвид предмета на посегателство и начина на извършване на деянието – с особена упоритост, при извършена планирана предварителна подготовка за мащабна престъпна дейност.

 От друга страна съдът се съобрази и с обществената опасност на подсъдимия, като взе предвид :

Смегчаващите отговорността обстоятелства : критичното отношение към извършеното и съдействието за разкриване на обективната истина в хода на досъдебното.

         Отегчаващите отговорността обстоятелства: Предходна съдимост невлияеща на квалификацията на деянието.

         От изложените обстоятелства съдът формира извод, че следва да определи наказанието при баланс на смегчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, в размер около средния, а именно : ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съдът намери, че така определеното наказание не следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като за постигане по- ефикасно на целите на генералната и специалната превенция не е необходимо подсъдимият да бъде изолиран от обществото и с определяне на подходящ изпитателен срок ще се въздейства по- ефективно предупредително и възпиращо върху него. С оглед изложеното и на осн. чл.66 ал.1 от НК, съдът определи изпитателен срок над минимално предвидения в закона размер и ОТЛОЖИ изпълнениите на наказанието с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на генералната и специална превенция.

         Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимите, съобразно чл.189, ал.1 от НПК.

         Водим от горното съдът постанови присъдата си.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :