Определение по дело №96/2024 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 551
Дата: 8 април 2024 г. (в сила от 8 април 2024 г.)
Съдия:
Дело: 20247070700096
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

551

Видин, 08.04.2024 г.

Административният съд - Видин - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: БОРИС БОРИСОВ

Като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ административно дело № 20247070700096 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът се е произнесъл по делото с решение от 27.03.2024г. След постановяване на решението е постъпила молба от жалбоподателя Б. З. в качеството му на председател на УС на сдружение на собствениците „Община Видин, гр. Видин, Съединение блок 2“ с която се иска съдът да присъди направените от съдебни разноски, изразяващи се в държавна такса. С горепосоченото решение съдът е уважил жалбата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира направеното искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция за неоснователно.

Отговорността за разноски е обективна и невиновна.

Правилата на ГПК се прилагат в административното правосъдие само по неуредените в дял III на АПК въпроси – чл.144 от АПК. Разпоредбата на чл.143 от АПК е наименована "Отговорност за разноски" и урежда изчерпателно хипотезите за тяхната дължимост.

В жалбата не е направено искане за присъждане на разноски, а също и в проведеното съдебно заседание. Към момента на приключване на съдебното заседание, проведено на 11.03.2024 г. пред настоящата съдебна инстанция жалбоподателя не е представил списък на разноските. Процесуалната тежест (санкция) за това, че страната не е представила списък на разноските, е установена в чл.80, изр.2-ро от ГПК, приложим в настоящето производство на основание чл.144 от АПК.

Страната губи правото си да иска изменение на решението в частта за разноските, както от съда, който е разрешил и този въпрос (чл.248 от ГПК), било от по-горестоящия. Изложените доводи в молбата са неоснователни.

Поради изложените мотиви, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Б. З. в качеството му на председател на УС на сдружение на собствениците „Община Видин, гр. Видин, Съединение блок 2“ за присъждане на направени разноски пред настоящата съдебна инстанция, като неоснователно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: