О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№………/……………2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Писарова ч.т.д №216 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е възражение
от ВАСО 2000 ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя К.М., чрез адв.Бойко Филев от ВАК, срещу
издадена заповед за изпълнение по ЧГД
№10456/2017г. на 19 състав на ВРС с твърдения за липса на редовно връчване
на заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по цитираното ЧГД №10456/2017г.
на ВРС поради неспазване разпоредбите на чл.50, ал.4 вр.чл.47 ГПК и узнаване за същата на 05.06.2018г. по повод съобщение за образуваното изп.производство по изп.дело
№405/2018г. на ЧСИ Христо Георгиев, рег.№892 в КЧСИ.
Възражението, депозирано чрез ВРС, е в препис,
комплектовано с отговор на възражение по чл.423 ГПК, вх.№9347/06.02.2019г. на
ВРС, подадено от Т.В.Н., ЕГН **********,***, чрез адв.Кр.Тодоров. /същото е в оригинал/ както и с ЧГД №1942/2017г.
на ВРС, 20 състав.
В рамките на извършената проверка за
допустимост на производството и редовност на сезиращото съда възражение се
констатира, че при комплектоване на делото не са спазени разпоредбите от
Правилника за администрация на съдилищата, уреждащи правилното подреждане на
книжата по делото /чл. 82, ал. 6 ПАС/.
Налице е и липса на надлежно администриране на възражението от ВРС, изпратено
със съпроводителното писмо.
От една страна, с писмо на ВРС, 20
състав, изх.№1301 от 08.02.2019г. е изпратено възражение на длъжник срещу
връчването и издаването на заповед по ЧГД №1942/2017г. на 20 състав, а към
същото е приложено възражение срещу заповед, издадена по ЧГД №10456/2017г. на
19 състав като съответно възражението по чл.423 ГПК е комплектовано с грешно
заповедно досие – вместо с ЧГД №10456/2017г. на 19 състав, с ЧГД №1942/2017г.
на 20 състав на ВРС. Освен това, приложеното възражение е в заверен от съда
препис, към същото липсват и доказателства за платена държавна такса в размер
на 25 лева по сметка на ВОС както и комплектоване с отговора на насрещната
страна вкл.данни за връчването му на тази страна. Очевидно е налице неправилно
комплектоване на постъпилите пред ВРС възражения по чл.423 ГПК от една и съща
страна, но срещу различни заповеди за изпълнение, издадени по различни ЧГД на
ВРС, на различно основание и за различни суми.
Поради липса на надлежно
комплектоване със заповедното досие, което касае подаденото възражение по
чл.423 ГПК, съдът не може да извърши и констатация относно приключване на
производството пред заповедния съд с разпореждане за издаване на изпълнителен
лист /тъй като производството е образувано по реда на чл.410 ГПК/ и основание
за администриране на възражението по чл.423 ГПК.
Същевременно, видно от приложеното
ЧГД №1942/2017г. на ВРС, по него е също подадено възражение по чл.423 ГПК с
вх.№6259/2019г. от 25.01.2019г., от Васо 2000 ЕООД,
срещу заповедта по ЧГД №1942/2017г. По същото е внесена и държавна такса,
постъпил е отговор от насрещната страна и липсват данни за администрирането му
и изпращането му на ВОС. Преписката по същото не е надлежно комплектована. За
настоящия състав не е ясно възражението, с което е сезиран – дали е възражението
по ЧГД 1942/2017г. или възражението по ЧГД №10456/2017г. на ВРС.
Отделно от горното, съдът
констатира, че по постъпила частна жалба срещу разпореждане за издаване на
заповед за изпълнение по ЧГД №10456/2017г. на ВРС, 19 състав, е било образувано
ч.т.дело №1419/2018г. на ВОС, по което е постановено определение от
01.10.2018г. на въззивния съд за връщане на делото за
администриране и надлежното комплектоване на частната жалба. Въпреки че
изпратеното на ВОС възражение касае именно това производство, липсват данни за
приключване на производството по частната жалба.
Компетентен да обезпечи надлежното
комплектоване на книжата по делото в съответствие с посочените разпоредби е първоинстанционният съд, на когото делото следва да бъде
върнато за предприемане на съответните действия съгласно ПАС.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.ч.т.д. №216 по описа за 2019г. година на ВОС.
ВРЪЩА ч.гр.д.№1942/2017 г. на Варненски районен съд, XX-ти състав, за предприемане на съответните действия и надлежно комплектоване на възражението по чл.423 ГПК на Васо
2000 ЕООД съобразно мотивите на
определението.
След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне
по възражението на “ВАСО 2000“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: