№ 1643
гр. Варна , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100500942 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 191/05.01.2021 год. по рег. на ЧСИ Ст. Данова с
рег. № 718, подадена от С. И. С. с постоянен адрес: гр. Варна, ул. Шейново № 4, ет. 3 –
длъжник по изпълнението, срещу Разпореждане от дата 11.12.2020 год. на ЧСИ Данова по
изп. дело № 20117180400588, с което е върната подадената от С. И. С. частна жалба с вх. №
19488/10.12.2020 год., насочена срещу Разпореждане на ЧСИ Данова с № 24662/26.11.2020
год., с което е върната подадената от Светослав Славов жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год.
по рег. на ЧСИ Данова.
В жалбата са наведени оплаквания, че разпореждането е незаконосъобразно, като се
настоява за отмяната му и за даване на указания на ЧСИ Данова да извършване на
следващите се процесуални действия по администриране на подадената от него частна
жалба с вх. № 19488/10.12.2020 год. по рег. на ЧСИ Ст. Данова.
Насрещната страна – взискател „ЕОС Матрикс“ ЕООД, със седалище гр. София, не е
подала отговор на жалбата.
В писмени мотиви ЧСИ счита частната жалба за неоснователна.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на
обжалване акт (арг. от чл. 262, ал. 3, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, предвид препращането на чл.
436, ал. 4 ГПК към нормите на чл. 260, 261 и 262 ГПК), поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са
следните:
Жалбоподателят е длъжник по изпълнението по изпълнително дело №
20117180400588 по описа на ЧСИ Станимира Данова с рег. 718 с район на действие района
на ОС-Варна.
За удовлетворяване на вземанията на взискателя изпълнението е насочено върху
притежаван от длъжника Светослав Славов недвижим имот.
На 30.09.2020 год. длъжникът Светослав Славов, чрез процесуален представител адв.
Даниел Маринов от АК-Добрич (надлежно упълномощен от длъжника Светослав Славов с
1
пълномощно на л. 483 от изпълнителното дело) е подал частна жалба с вх. №
15529/30.09.2020 год. срещу разпореждане № 9316/28.05.2019 год. на ЧСИ, с което
разпореждане е върната жалбата на длъжника с вх. № 6531/27.05.2019 год., насочена срещу
постановление за възлагане на недвижим имот от дата 20.03.2019 год. (л. 440 от
изпълнителното дело).
С разпореждане от 30.09.2020 год. на ЧСИ, частната жалба с вх. № 15529/30.09.2020
год. е оставена без движение, с указания към жалбоподателя в едноседмичен срок от
съобщението да изправи констатирани недостатъци на жалбата – да представи доказателства
за внесена по сметка на ОС-Варна държавна такса в размер на 15 лева, съгласно чл. 19 от
Тарифата за ДТ по ГПК. Съобщението до жалбоподателя за изправяне на недостатъци на
жалбата, съдържащо и предупреждение за последиците от неизпълнението в срок на
дадените указания, е връчено на 01.10.2020 год., чрез процесуалния му представител, в
съответствие с нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК – л. 554-557 от изпълнителното дело.
В дадения срок недостатъците на частната жалба не са изправени, поради което и с
разпореждане от 26.11.2020 год. частната жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год. е върната на
страната, съобразно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, приложим в случая предвид препращането на
чл. 275, ал. 2 ГПК.
Разпореждането от 26.11.2020 год. за връщане на частната жалба с вх. №
15529/30.09.2020 год., съдържащо и указания за реда за обжалването му, е връчено на
Светослав Славов на дата 27.11.2020 год. чрез процесуалния му представител адв. Даниел
Маринов от АК-Добрич (надлежно упълномощен от длъжника Светослав Славов с
пълномощно на л. 483 от изпълнителното дело), в съответствие с нормата на чл. 39, ал. 1
ГПК – л. 561-562 от изпълнителното дело.
С жалба с вх. № 19488/10.12.2020 год., подадена лично от длъжника Светослав
Славов, по пощата с дата на пощенското клеймо „08.12.2020 год.“ , длъжникът е обжалвал
Разпореждането от 26.11.2020 год. за връщане на частната му жалба с вх. №
15529/30.09.2020 год. по рег. на ЧСИ Ст. Данова.
С разпореждане от дата 11.12.2020 год. жалбата с вх. № 19488/10.12.2020 год. е
върната, като подадена след срока за обжалване.
С оглед горните констатации, настоящият състав, намира, че частната жалба е
неоснователна.
Срокът за обжалване на разпореждането от дата 26.11.2020 год., с което разпореждане
е върната подадената от Светослав Славов частна жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год., е
изтекъл на дата 04.07.2020 год. - петък, присъствен ден, а жалбата е подадена по пощата на
дата 08.12.2020 год., т. е., след изтичане на седмичния срок.
В случая двуседмичният срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, редакция, ДВ, бр. 100 от 2019 г., е
неприложим, а е приложим срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Срокът по чл. 436, ал. 1 ГПК е
приложим само по отношение на жалбите, подадени от страните по изпълнението и от
третите лица, срещу действията и актовете на съдебните изпълнители, предвидени в чл. 435,
ал. 1-5 ГПК. В случаите, при които съдебният изпълнител, при администрирането на
подадена жалба по чл. 435, ал. 1-5 ГПК, прилага нормите на чл. 260, 261 и 262 от ГПК,
съобразно препращането на чл. 436, ал. 3 ГПК, по отношение на актовете му по чл. 262, ал. 2
ГПК са съответно приложими нормите на чл. 275-279 ГПК.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно, а
подадената срещу него частна жалба – неоснователна и същата следва да се остави без
уважение.
2
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба с вх. № 191/05.01.2021 год. по рег. на ЧСИ Ст.
Данова с рег. № 718, подадена от С. И. С. с постоянен адрес: гр. Варна, ул. Шейново № 4, ет.
3 – длъжник по изпълнението, срещу Разпореждане от дата 11.12.2020 год. на ЧСИ Данова
по изп. дело № 20117180400588, с което е върната подадената от С. И. С. частна жалба с вх.
№ 19488/10.12.2020 год., насочена срещу Разпореждане на ЧСИ Данова с №
24662/26.11.2020 год., с което е върната подадената от Светослав Славов жалба с вх. №
15529/30.09.2020 год. по рег. на ЧСИ Данова.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3