Протокол по дело №98/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 202
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Мая Веселинова Нанкинска
Дело: 20223100600098
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 202
гр. Варна, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Зл. Ат. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600098 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. И.Д. Р. , редовно призован чрез адв.Д., не се явява. Представлява се
от адв. П.П. Д., редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия НАНКИНСКА.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам протеста и ще ви моля да
признаете подсъдимия за виновен, поради следните причини:
Един от основните мотиви в първоинстанционната присъда да бъде оправдан
британския гражданин, подчертавам британски гражданин, е това, че той не бил разбрал, не
му било разяснено как да спазва карантината. Това за мен е абсолютно несъстоятелно,
поради това, че от 3 години светът е в световна пандемична криза и особено
Великобритания е държавата, в която имаше най-много заболели и бяха въведени най-
стриктни мерки. Така че този британски гражданин не за първи път чува термина
1
„карантина“, не за първи път разбира какво означава да бъде карантиниран. Още повече, че
за пътуващите извън своята страна, много държави въведоха влизането на чужди граждани
да бъде свързано с поставянето под карантина за определен период от време. Това от всеки
пътуващ се изяснява предварително с оглед, както периода на карантината, така и това, че
като бъде карантиниран в хотел в друга държава ще заплаща за този хотел. Свързано е и с
преценка колко време е карантината и след това времето в, което всеки пътуващ ще
изпълнява личните си ангажименти. Така че, тук, в конкретния случай, не мога да прима, че
британският гражданин не е съзнавал какво е това карантина и как трябва да я спазва.
Напротив, той, като потърпевш от тези супер строги мерки във Великобритания, би
трябвало повече от всеки българин да е наясно що е това карантина и че той трябва да стои
непрекъснато на определения си домашен адрес, именно с цел евентуално да не заразява.
Предвид това, моля да отмените първоинстанционната присъда, да признаете
подсъдимия за виновен съобразно изложените мотиви в протеста.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да
потвърдите първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна. Считам, че
протеста е неоснователен. Това, което изложи прокурорът, не съм съгласен с него. Не
считам, че единствения мотив на РС за да оправдае моя подзащитен е това, че не бил наясно
с понятието карантина. Това не е основното. Документа, който му е връчен, е предписание и
той е наясно, че носи наказателна отговорност, ще бъде съден за извършване на
престъпление, ако не спазва определени правила. Тези правила именно са изброени в това
предписание. Никъде в тези правила не е конкретно посочено, че той не следва да напуска
жилището, където е настанен в момента, а там са описани съвсем други действия, които той
не трябва да извършва. Освен това и това предписание не му е било връчено на английски
език, за да го разбере добре. Така че мотивите са правилни относно субективната
несъставомерност на деянието.
Освен това районният съд е приел, че се касае за малозначително деяние по смисъла
на чл. 9 от НК, тъй като не е налице висока обществена опасност, нито на дееца, нито на
деянието. Моля за вашето произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение в законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2